viernes, 4 de enero de 2013

Falacias repetidas hasta la náusea

Ha llegado esta tarde un ejemplar del "Viva El Puerto" a mis manos y en la contraportada he encontrado un artículo de la señora Patricia Ybarra, Portavoz del PP en dicha localidad gaditana. Entre asuntos locales que no vienen al caso suelta dos frases simplonas pero más o menos efectivas, que los dirigentes conservadores repiten una y otra vez. La primera es refiriéndose a la economía española "tras haber gastado tanto más de lo que podíamos permitirnos"(prima hermana de "no podemos gastar más de lo que tenemos"), que si uno echa un vistazo a las cifras del sacrosanto déficit antes de estallar la crisis, no se corresponde con la realidad. España presentaba superávit en sus cuantas públicas hasta que estalla la burbuja inmobiliaria, pero bueno, erre que erre. Y si echamos otro vistazo a la comparativa de cuanto gastamos en proporción a nuestro PIB en nuestro Estado del Bienestar en comparación con nuestros vecinos europeos, tampoco (para una mejor información, recomiendo leer al profesor Vincenç Navarro).

Y la segunda, pero no por ello más simple y repetida es "centrando nuestro interés en la creación de puestos de trabajo, que como siempre ha defendido el partido Popular es la mejor de las políticas sociales". esta frase se puede abordar desde diversos puntos de vista. Es obvio que la política económica a base de recortes sociales, rebajas de salarios y la reforma laboral, lo único que ha supuesto es la pérdida de miles de puestos de trabajo, facilitando la salida de trabajadores del mercado laboral y no aplicando medidas para facilitar su entrada. Es un disparate de reforma si lo que realmente pretendían es crear empleo ( y como soy muy mal pensado, no creo que esa haya sido su intención. Han ido a hacer la política que les ha dictado sus hermanos de la CEOE, que sabrán muy bien recompensarlos). Otro punto de vista es que ni mucho menos es incompatible conjugar protección con fomento de la empleabilidad, ni mucho menos. Se basan en la idea de que un parado siempre preferirá tener un puesto de trabajo a tener un subsidio, lo cual es normal. Trabajo antes que subsidio, por supuesto, pero ¿qué clase de trabajo quieren? ¿Es mejor tener un sueldo de 10 horas semanales (ya no apareces en las listas del paro) ganando 200 € que cobrar el subsidio? Quien opine éstos erá tildado de vago, como si lo viera...

Y por último para desmontar que "la mejor política social es el empleo es la siguiente" me viene a la mente un artículo que leí hace unas semanas que decía algo así como que la mejor política social para un dependiente no es un empleo sino tener cuidadores, la mejor política social para un niño no es un empleo, sino tener una Educación pública y gratuita de calidad, la mejor política social para un anciano es lo mismo pero en Sanidad, además de una pensión digna. La mejor política social para un joven además del empleo, es poder acceder a una vivienda a un precio asequible y que puedan conjugar vida laboral con familiar, además de disponer de guarderías públicas si desean ampliar la familia. 

Como estos ejemplos arriba mencionados, los hay miles. Es cansado tener que dedicar minutos de mi tiempo en desmontar las falacias de la derecha, que calan en la gente por su reiteración y simpleza, además del poderío mediático que poseen, pero creo que es necesario ya que "convierten en verdades" muchas cosas a base de repetirlas, aunque no resistan un breve análisis.

miércoles, 2 de enero de 2013

El caso Carromero

Haz la prueba de irte a coger el coche a un país extranjero a conspirar contra su gobierno. Hazlo con el permiso de conducir retirado porque has cometido innumerables infracciones (¿quién te ha dicho a ti como tengo que conducir?) y como resultado de ello, mandas al otro barrio a dos personas. ¿Qué te pasaría? Pues por no andarme con muchos tecnicismos, ¡¡te follan!! ¿ Y qué pasaría si eres del PP? Pues que el Estado te paga asesoría jurídica y hace gestiones para que te traigan a tu país a cumplir condena (si es que la cumples).

El caso Carromero, convertido en un mártir de la democracia por algunos sectores de la derecha en nuestro país ("La injusticia sufrida por  debe llegar a su fín. Ángel es ya un mártir de la democracia, la justicia y los Derechos Humanos" opinan las NN.GG de Torrejón) entre ellas la simpar y poco trabajadora funcionaria Esperanza Aguirre que opina que la acción de su cachorro no es delito en España.

Este caso es otro ejemplo sangrante de como el Gobierno se ríe en nuestra cara y que carecen de la más mínima vergüenza. Hay más de 2000 presos españoles en el extranjero y se gastan un dineral en traer a semejante irresponsable, que todavía no nos explicado nadie los motivos reales que le llevó a Cuba y quién estaba detrás de ello. ¿La propia señora Aguirre quizás? ¿De verdad es la "defensa de la democracia" y la "libertad" lo que le lleva a Cuba? ¿Y por qué no se empeña más en defenderla en España ante tanto atropello de parte de su gobierno? ¿No hay más dictaduras en el mundo? ¿O es que también quieren hacer negocio con su sanidad y el resto de servicios públicos como ocurre en la Comunidad de Madrid?

Desde que me enteré del caso, he sido muy beligerante en este asunto por varias razones, no carentes, lo reconozco de subjetividad. Lo primero es que es un alto dirigente de las NN.GG y además de Madrid. Si hay alguna organización juvenil a la que le tengo una especial antipatía en nuestro país es a los jóvenes del PP de dicha comunidad. Su mensaje radical neoliberal que he observado tanto en declaraciones como en ponencias políticas, con su desprecio clasista a las gentes que tienen que hacer uso de los servicios públicos, tratándolos como de vagos que viven del trabajo y esfuerzo de los demás, me provoca bastante rechazo, por decirlo de una manera suave. Aunque estos jóvenes de "espíritu emprendedor" se aplican muy poco el cuento, ya que el joven Carromero, defensor de la eliminación del Salario Mínimo (645,30 €) por ser un elemento que atenta contra la libertad del empresario a fijar el sueldo libremente a sus empleados, cobra de asesor 46.625 €/año. ¿Me ha quedado demagogo? Me da igual, es para que vean la catadura moral de este muchacho, al que la arbitrariedad de su odiado "Papá Estado" le ha salvado. Ahora que vaya a una dictadura de las que no le molesta, en la que el capitalismo más salvaje impera e intente hacer lo mismo, a ver qué le ocurre.

Otro elemento es la presunción de soberbia que la adjudico. Jamás dije ni una sola palabra de Uriarte cuando lo pillaron borracho. Fue UN error y no veía relacionado ese error con la petición de dimisión como diputado (sí en la Comisión de tráfico en la que estaba, como así hizo), lo de este ha sido la reiteración chulesca de "yo conduzco como me da la gana y aparco donde me da la gana". Una actitud propia de un niñato.

Este es otro ejemplo más, como dije antes, de la soberbia de este Gobierno y del agravio comparativo en aplicar la ley si es de los suyos o no.



PD:¿dónde están ahora todos esos que se dan golpes en el pecho vociferando contra cesiones a Cuba y alentando mano dura? ¿A cambio de qué este muchacho está cumpliendo condena en España?