sábado, 7 de diciembre de 2013

La derecha, UGT y la falta de ética

 http://www.elmundo.es/andalucia/2013/12/05/529fd2a30ab74051478b457a.html

Reclaman a UGT hasta las ayudas de cooperación internacional

Me ha llamado la atención la siguiente noticia. Al "pinchar" sobre ella observo que no solo está relacionado con la UGT, sino también con otros agentes sociales y entidades, que no han justificado dinero y que desde la Junta de Andalucía se reclama. Las cantidades son las siguientes:

UGT: 82.693,89 €, de los que quedan por devolver 14.591,38€
CC.OO: 314.175,73€
Patronal: 950.000€          
En total a 85 entidades: 20.500.000€            


No tengo ninguna intención en esta entrada en disculpar o justificar ciertas actitudes, que devuelvan todos hasta el último céntimo. Da auténtica vergüenza enterarse de algunas cosas que han sucedido en la Unión General de Trabajadores. Digo más,  un chorizo aunque comparta afiliación conmigo, no está en mi misma trinchera, ni comparte mis mismos valores, por mucho que tengamos ambos el mismo carnet. 

Por supuesto le voy a exigir mucho más a "los míos" que al de enfrente, también tengo que decirlo, pero también quiero decir que esta campaña de acoso y derribo huele mucho. ¡¡Ésto no es periodismo!! Casi todos los medios tienen su línea editorial y ofrecen un "producto" para un segmento determinado, ningún problema, es lo normal, pero ésto es propaganda al servicio de intereses concretos, nada que ver con denuncia o periodismo de investigación. 

¿Por qué no han titulado con la Patronal en lugar de con la UGT, habida cuenta de que la diferencia en cuanto al importe a devolver es tan grande? Sería lo normal, ¿verdad? Pero son conscientes que en periodismo el titular es importantísimo y que muchos ni leen la noticia, con lo cual sin omitir nada han conseguido su propósito, que es denigrar la imagen de un sindicato en concreto (con fuertes vínculos por cierto, con el principal partido de la oposición), que ya algunos se bastan solos en hacerlo.

Alguna cabeza ya ha rodado dentro de UGT y todos los responsables en malversar fondos públicos o en el derroche indecente, que sigan el mismo camino, al mundo del sindicalismo le vendría de perlas acabar con los vividores, que tanto daño hacen a su imagen.

Porque tengamos clara una cosa, si el sindicalismo fuera igual a malversar y mariscadas, la derecha no gastaría su tiempo y dinero en hacer estas campañas. Gracias a la lucha se consiguió evitar el despido de alrededor de mil trabajadores en la huelga de basuras en Madrid hace bien poco. Y eso es lo que realmente les fastidia. 

Con una actitud recta, las campañas carentes de ética tienen mucha menos fuerza.  El anterior líder de la CEOE está ahora en prisión y el actual vicepresidente ha sido condenado por pagar en negro a sus trabajadores, ni se reclama su dimisión, ni a él se le habrá pasado por la cabeza. 


Es a la izquierda a la que se le exige ética, si no la tiene, la gente se defrauda con sus partidos, sindicatos o movimientos sociales, cosa que no pasa mayoritariamente en la derecha, que es mucho más permisiva con este tipo de cosas. Y además y aunque a alguna "lumbrera" se le ocurriera en su día decir lo contrario, el dinero público es de todos, algo que parece que no todo el mundo tiene tan claro, por desgracia.


jueves, 31 de octubre de 2013

Qué frase tan grande...y tan actual

Un compañero suele mandarme artículos, saludos, etc a mi correo electrónico, junto a otras personas (que me llegan las notificaciones de sus "abandonos de conversación"). Y lo último que ha llegado es la siguiente frase de Aynd Rand, una escritora y filósofa que desconocía y según voy ojeando un poco su biografía por encima, estaba radicalmente en las antípodas ideológicas en las que me situo (y me quedo corto), pero que hizo en 1950  la siguiente afirmación que me ha dejado con la boca abierta y que ha hecho que retome la escritura en mi blog, aunque sea con un "copia-pega".

"Cuando adviertas que para producir necesitas autorización de quienes no producen nada; cuando compruebes que el dinero fluye hacia quienes no trafican con bienes sino con favores; cuando percibas que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por su trabajo y que las leyes no te protegen contra ellos, sino por el contrario, son ellos los que están protegidos contra ti; cuando descubras que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un auto-sacrificio, entonces podrás afirmar, sin temor a equivocarte, que tu sociedad está condenada".

Buscando por internet, observo que un político vasco hizo hace unos meses esta misma entrada, con lo cual, lo que aporto es poca cosa, pero ahí va. Que la disfrutéis...o no.


lunes, 5 de agosto de 2013

¿Mérito y esfuerzo? Venga ya!!

Ante las subidas de los precios de las tasas universitarias y la reducción de las becas en base a endurecer los criterios de acceso a ellas, esgrime la derecha y su potente (aunque ahora parece que dividido) aparato mediático, que la Universidad se paga casi enteramente con dinero de todos los ciudadanos y que solo en un porcentaje (ahora no tan pequeño) lo sufraga el estudiante y que por ello hay que exigirles rendimiento, que hay que premiar el esfuerzo. Es cierto lo primero, los estudios superiores los pagamos todos, estudiemos o no...pero cuando se intenta expulsar por aumento del coste de las tasas y reduces significativamente las becas (salvo que sea un magnífico estudiante) a los chavales de familias medias/humildes de las carreras abocándolos directamente a la incorporación precaria al mercado laboral (si tienen suerte) o a otro tipo de estudios, ¿qué están logrando con ello? El hijo del pudiente podrá cursar sus estudios aunque sea mediocre y el del más humilde, pudiendo ser mejor, no lo podrá hacer, siendo un ataque a la igualdad de oportunidades. Pero es que hay más, en lugar de que entre todos paguemos parte de los estudios de todos, con dicha expulsión, financiamos solo los de los niños bien (con las excepciones de los alumnos brillantes de otras clases sociales) Es otra medida de este este Gobierno, de transferencia de renta de los de la inmensa mayoría hacia los de arriba. 

¿Ahorro en las arcas públicas? Miseria en comparación con lo que suponen los P.G.E. Es ideología y defensa de las élites, que no lo disfracen con la cantinela repetitiva del "mérito y el esfuerzo", que nunca se la aplican a ellos mismos, ya que por poner un ejemplo, 68 asesores de Rajoy no tienen siquiera el Graduado Escolar (sí, habéis leído bien).

Porque si lo que se trata es de "mérito y esfuerzo" se me ocurre una medida bien sencilla que podrían aplicar, ¿quieres estudiar X? , pues si no sacas la nota requerida para hacerlo en la Pública, no podrás cursar dichos estudios en la Privada. Pero eso como que no, ¿verdad?

martes, 25 de junio de 2013

Wert imitador de Alice Cooper

¿Qué podría decir sobre el ministro Wert que no se haya dicho una y otra vez? ¿Sobre los grandes recortes en Educación que prometieron que no iban a tocar? ¿Sobre la Lomce que supone una menor democracia y una vuelta a valores conservadores con la religión contando para selectividad, entre otras cosas? ¿Sobre la elitización (que de eso se trata) al subir las tasas universitarias y dificultar el acceso a una beca por la exigencia de mayor nota? Se habla de hasta 85.000 alumnos/as que la perderán el curso que viene. ¿Sobre su prepotencia y falta de diálogo?

Es una joyita este hombre, que además y aunque parezca raro, le puede venir bien al PP, ya que sobre él se cargan todas las tintas, cuando no olvidemos que forma parte de un proyecto colectivo y además hace que pasemos por alto otros ataques a la juventud que han cometido, como la eliminación de la Renta Básica de Emancipación (300.000 personas han dejado de percibirla) o el despido gratuito gracias a un "período de prueba" de un año. Por no hablar de esa reforma sobre el aborto que preparan.

Pero centrándome en este liquidador de la Educación Pública y recomendando música, os paso una canción de Alice Cooper, un rockero que sorprendentemente por sus pintas, es conservador (aunque con un talento infinitamente superior al de esta gentuza corrupta y antisocial del Gobierno). En su mítico "School's out" habla de que se acabará el colegio no solo en verano, sino para siempre y que no habrá más lápices (que este gobierno subió al 21% IVA), libros, ni profesores. Un tema que haría las delicias del señor Wert, que en su día como Consejero de RTVE calificó la letra de la revisión del I wanna be your dog de The Stooges hecha por las Vulpes como "obscena". Con esta letra se identificaría más.

¿Se acabó el colegio para siempre? Mientras lo intentamos evitar, disfrutemos de la música.

domingo, 16 de junio de 2013

Se vende España

Nos dicen que las pensiones no son sostenibles, también dicen lo mismo de nuestra Sanidad...y si tan ruinosas y deficitarias son, ¿por qué se lanzan a por ella como lobos? Ahora toca el turno de nuestra Seguridad, antes con Wert a la cabeza fomentando la escuela privada, la Ley de Costas se modificó para dejar unos ridículos 20 metros de protección (antes era 100) para poder construir y construir. En Jerez sin ir muy lejos se ha vendido el agua y también se quiere hacer negociete con el Depósito de Sementales.

Cuando la Junta hizo el famoso decreto de la vivienda saltaron algunos derechistas clamando contra el "atentado a la propiedad privada" que suponía. ¿Y de la pública, la de TODOS/AS? Nos están expoliando, en un atraco bajo la legitimidad de unas urnas, con mayoría absoluta aplastante conseguida en base a mentiras, desesperación e ignorancia (es increíble que la gente no se oliera lo que iban a hacer).

Y lo que ha sido el colmo de la desfachatez es ese "Comité de Expertos" para la reforma de las pensiones. De los 12 escogidos, 9 estaban a sueldo de la banca o las aseguradoras. Han hecho un paripé sonrojante. La premisa era bajar las pensiones para favorecer los planes privados y forman un comité que sirva de coartada para justificarlo. ¿Consenso? Dicen que tienen la mayoría que les otorgó la ciudadanía, obviando que fue a base de  mentiras y que el apoyo popular está descendiendo a pasos agigantados.

Y ahora los globos sonda que sueltan la COPE y El Mundo siguiendo la estela de Grecia, país del que cada vez estamos más cerca, es que las radiotelevisiones públicas son muy caras y nos cuestan un ojo de la cara, llegando en el primer caso a decir de manera manipuladora que nos cuesta a cada ciudadano/a x cantidad...como si pagáramos impuestos todos/as por igual. Que se podrán gestionar mejor, dotarlos de mejores contenidos, etc, pero la radiotelevisión pública es un servicio que ofrece información plural y cultura (Radio 3, Radio Clásica...). Pero ya están en ello, lo gestionan horriblemente con grandes caídas de audiencia y si siguen así, lo venderán baratito ( a afines, ¿alguien lo duda?).

El Gran Wyoming dijo hace unos años de broma que él iba a votar al PP, para que cogieran y lo privatizaran todo, calmaran su sed de dinero y nos dejaran en paz. Aunque lo hicieran, no caería esa breva.



lunes, 29 de abril de 2013

Harto del debate sobre los escraches

¿A alguien más le parece el manidísimo debate de los "escraches" un auténtico desvío de atención? Es mirar el dedo en lugar de la luna. La derecha tiene un potentísimo aparato mediático, que queramos o no, logra que marquen casi siempre de lo que se debate en la arena política en España. Y eso hace que también desde los sectores menos moderados del otro espectro ideológico se siga el tema con pasión, con la diferencia del llevar por bandera del derecho a la protesta y a la reivindicación y a que la calle sea de todos y no solo de los del "ordeno y mando". Y creo que la indignación nos está alejando del meollo de la cuestión, o al menos me da esa sensación.

La PAH denuncia la Ley Hipotecaria y en vez de en este país hacerse un debate sosegado, aunque sin parsimonia, ya que son ya muchas las familias desahuciadas, se dedica el personal  a hablar sobre si son adecuados o no ese tipo de protestas y el lugar donde se realizan. Esta forma de protestar por otra parte, no tendría ninguna repercusión y no estaríamos hablando de ello si las "víctimas" fueran de otro signo político, de eso no me cabe ninguna duda.

¿Qué han hecho correr más ríos de tinta, los "escraches" o la ley que se quiere modificar y las propuestas de la plataforma? Las reivindicaciones han estado ahí, se ha hablado de ellas, pero parecen más importante cuatro pegatinas y cuatro gritos en la calle que el debate de fondo, que es una Ley Hipotecaria injusta.

Como siempre además, la derecha política y mediática criminalizando a todo aquel con el que no le baila el agua, con comparaciones indignas e inmorales, pero eso no es nada nuevo. Hoy es Ada Colau y mañana será cualquiera que ose llevarles la contraria. Ese es su carácter democrático, la de la aniquilación del contrario y con el argumento cínico de la "mayoría democrática" , obtenida por otra parte, mintiendo como los bellacos que son. Pero esa es otra historia.

viernes, 4 de enero de 2013

Falacias repetidas hasta la náusea

Ha llegado esta tarde un ejemplar del "Viva El Puerto" a mis manos y en la contraportada he encontrado un artículo de la señora Patricia Ybarra, Portavoz del PP en dicha localidad gaditana. Entre asuntos locales que no vienen al caso suelta dos frases simplonas pero más o menos efectivas, que los dirigentes conservadores repiten una y otra vez. La primera es refiriéndose a la economía española "tras haber gastado tanto más de lo que podíamos permitirnos"(prima hermana de "no podemos gastar más de lo que tenemos"), que si uno echa un vistazo a las cifras del sacrosanto déficit antes de estallar la crisis, no se corresponde con la realidad. España presentaba superávit en sus cuantas públicas hasta que estalla la burbuja inmobiliaria, pero bueno, erre que erre. Y si echamos otro vistazo a la comparativa de cuanto gastamos en proporción a nuestro PIB en nuestro Estado del Bienestar en comparación con nuestros vecinos europeos, tampoco (para una mejor información, recomiendo leer al profesor Vincenç Navarro).

Y la segunda, pero no por ello más simple y repetida es "centrando nuestro interés en la creación de puestos de trabajo, que como siempre ha defendido el partido Popular es la mejor de las políticas sociales". esta frase se puede abordar desde diversos puntos de vista. Es obvio que la política económica a base de recortes sociales, rebajas de salarios y la reforma laboral, lo único que ha supuesto es la pérdida de miles de puestos de trabajo, facilitando la salida de trabajadores del mercado laboral y no aplicando medidas para facilitar su entrada. Es un disparate de reforma si lo que realmente pretendían es crear empleo ( y como soy muy mal pensado, no creo que esa haya sido su intención. Han ido a hacer la política que les ha dictado sus hermanos de la CEOE, que sabrán muy bien recompensarlos). Otro punto de vista es que ni mucho menos es incompatible conjugar protección con fomento de la empleabilidad, ni mucho menos. Se basan en la idea de que un parado siempre preferirá tener un puesto de trabajo a tener un subsidio, lo cual es normal. Trabajo antes que subsidio, por supuesto, pero ¿qué clase de trabajo quieren? ¿Es mejor tener un sueldo de 10 horas semanales (ya no apareces en las listas del paro) ganando 200 € que cobrar el subsidio? Quien opine éstos erá tildado de vago, como si lo viera...

Y por último para desmontar que "la mejor política social es el empleo es la siguiente" me viene a la mente un artículo que leí hace unas semanas que decía algo así como que la mejor política social para un dependiente no es un empleo sino tener cuidadores, la mejor política social para un niño no es un empleo, sino tener una Educación pública y gratuita de calidad, la mejor política social para un anciano es lo mismo pero en Sanidad, además de una pensión digna. La mejor política social para un joven además del empleo, es poder acceder a una vivienda a un precio asequible y que puedan conjugar vida laboral con familiar, además de disponer de guarderías públicas si desean ampliar la familia. 

Como estos ejemplos arriba mencionados, los hay miles. Es cansado tener que dedicar minutos de mi tiempo en desmontar las falacias de la derecha, que calan en la gente por su reiteración y simpleza, además del poderío mediático que poseen, pero creo que es necesario ya que "convierten en verdades" muchas cosas a base de repetirlas, aunque no resistan un breve análisis.

miércoles, 2 de enero de 2013

El caso Carromero

Haz la prueba de irte a coger el coche a un país extranjero a conspirar contra su gobierno. Hazlo con el permiso de conducir retirado porque has cometido innumerables infracciones (¿quién te ha dicho a ti como tengo que conducir?) y como resultado de ello, mandas al otro barrio a dos personas. ¿Qué te pasaría? Pues por no andarme con muchos tecnicismos, ¡¡te follan!! ¿ Y qué pasaría si eres del PP? Pues que el Estado te paga asesoría jurídica y hace gestiones para que te traigan a tu país a cumplir condena (si es que la cumples).

El caso Carromero, convertido en un mártir de la democracia por algunos sectores de la derecha en nuestro país ("La injusticia sufrida por  debe llegar a su fín. Ángel es ya un mártir de la democracia, la justicia y los Derechos Humanos" opinan las NN.GG de Torrejón) entre ellas la simpar y poco trabajadora funcionaria Esperanza Aguirre que opina que la acción de su cachorro no es delito en España.

Este caso es otro ejemplo sangrante de como el Gobierno se ríe en nuestra cara y que carecen de la más mínima vergüenza. Hay más de 2000 presos españoles en el extranjero y se gastan un dineral en traer a semejante irresponsable, que todavía no nos explicado nadie los motivos reales que le llevó a Cuba y quién estaba detrás de ello. ¿La propia señora Aguirre quizás? ¿De verdad es la "defensa de la democracia" y la "libertad" lo que le lleva a Cuba? ¿Y por qué no se empeña más en defenderla en España ante tanto atropello de parte de su gobierno? ¿No hay más dictaduras en el mundo? ¿O es que también quieren hacer negocio con su sanidad y el resto de servicios públicos como ocurre en la Comunidad de Madrid?

Desde que me enteré del caso, he sido muy beligerante en este asunto por varias razones, no carentes, lo reconozco de subjetividad. Lo primero es que es un alto dirigente de las NN.GG y además de Madrid. Si hay alguna organización juvenil a la que le tengo una especial antipatía en nuestro país es a los jóvenes del PP de dicha comunidad. Su mensaje radical neoliberal que he observado tanto en declaraciones como en ponencias políticas, con su desprecio clasista a las gentes que tienen que hacer uso de los servicios públicos, tratándolos como de vagos que viven del trabajo y esfuerzo de los demás, me provoca bastante rechazo, por decirlo de una manera suave. Aunque estos jóvenes de "espíritu emprendedor" se aplican muy poco el cuento, ya que el joven Carromero, defensor de la eliminación del Salario Mínimo (645,30 €) por ser un elemento que atenta contra la libertad del empresario a fijar el sueldo libremente a sus empleados, cobra de asesor 46.625 €/año. ¿Me ha quedado demagogo? Me da igual, es para que vean la catadura moral de este muchacho, al que la arbitrariedad de su odiado "Papá Estado" le ha salvado. Ahora que vaya a una dictadura de las que no le molesta, en la que el capitalismo más salvaje impera e intente hacer lo mismo, a ver qué le ocurre.

Otro elemento es la presunción de soberbia que la adjudico. Jamás dije ni una sola palabra de Uriarte cuando lo pillaron borracho. Fue UN error y no veía relacionado ese error con la petición de dimisión como diputado (sí en la Comisión de tráfico en la que estaba, como así hizo), lo de este ha sido la reiteración chulesca de "yo conduzco como me da la gana y aparco donde me da la gana". Una actitud propia de un niñato.

Este es otro ejemplo más, como dije antes, de la soberbia de este Gobierno y del agravio comparativo en aplicar la ley si es de los suyos o no.



PD:¿dónde están ahora todos esos que se dan golpes en el pecho vociferando contra cesiones a Cuba y alentando mano dura? ¿A cambio de qué este muchacho está cumpliendo condena en España?