jueves, 31 de marzo de 2011

Debates nacionales

¿Se habla del desempleo?Bastante por las circunstancias actuales.Ok.
¿Y de Educación?Apenas.
¿Y de Vivienda?Apenas.
¿Y de Sanidad?Pues quitando el destape de careta del PP casi nunca.
¿Del modelo energético?A ratos.
¿De la reforma para la negociación colectiva?Nada.
¿De políticas viales?Poco y de trazo grueso.

¿De ETA?A todas horas y de manera hipócrita y miserable.Un día,tras otro,tras otro,tras otro.Y sin minusvalorar la importancia que tiene y el reguero de muertes que ha dejado, lo cierto es que su importancia en los medios de comunicación y en los debates políticos es aumentada considerablemente.Y los grandes debates como que no interesan a los mass media.

Súmale unos asesinos que defienden una causa con la que nadie simpatiza en absoluto,con unas gotas de populismo y tienes una cortina de humo perfecta.

El problema del terrorismo era lo que más le preocupaba a los españoles en la pasada legislatura,por cierto.Claro,si está a todas horas en la tele y en la prensa,como para no estarlo.

domingo, 27 de marzo de 2011

Declaraciones Presidenta NN.GG de Andalucía

Acabo de leer una entrevista de Beatriz Jurado,Presidenta de la organización juvenil del Partido Popular en Andalucía en www.lacalledecordoba.com y me va a volver a hacer escribir,entre otras cosas,sobre un tema que ya he tocado varias veces en mi blog,sobre el aborto.En cuanto a la derecha le tocas el tema de la moral, reaccionan de una manera muy cerril,haciéndose unas pajas mentales(éstas no son pecado)creyendo que las leyes de ampliación de libertades son obligatorias.Jurado dice lo siguiente a una pregunta sobre qué es lo que piensa de la reforma de la Ley del Aborto:


"Me parece la barbaridad más grande que se ha podido hacer en un gobierno en España. Estoy de acuerdo con el aborto en determinadas circunstancias, como en caso de malformaciones o cuando sea perjudicial para la madre, y lo digo ahora y lo diré siempre, y lo digo dentro del PP como lo dice mucha gente. Estoy de acuerdo en que hay que cambiar la ley. Además, nadie va a la cárcel por abortar, tampoco hay que ser mentiroso. Pero lo de abortar con 16 años, yo eso no lo he visto en la vida. ¿Con qué autoridad te dice un gobierno “sí, aborta”, cuando no te da ninguna facilidad para tener al niño? Aunque sea en una clínica privada te lo pagan -recordemos que las clínicas se van a llevar lo suyo- y no es malo que una mujer tenga un hijo con esa edad".

La reforma de la Ley del Aborto va en consonancia a los demás casos como pacientes.Una mujer o muchacha o chiquilla de 16 años puede hacerse operaciones de cirugía estética desde hace varios años(aprobado bajo el Gobierno del Sr.Aznar.Esta ley supone una adaptación a la Ley del Paciente donde la mayoría de edad es de 16 años.Y con repecto al comentario "¿con qué autoridad de dice un gobierno sí,aborta?"es por lo que dije antes de que la derecha actúa en temas morales de una manera muy cerril.Las leyes de ampliación de libertades NO TE OBLIGAN A NADA.La Ley del Divorcio no te obligaba a divorciarte,la Ley de Matrimonios Homosexuales no te obliga a casarte con alguien de tu mismo sexo(una vez escuché a un hombre decir"Zapatero con su socialismo,decirme a mí con quién tengo que acostarme",verídico)ni la Ley del Aborto te obliga a no tener el bebé.Cuando llegue...que llegará, el debate sobre la eutanasia, volveremos a escuchar comentarios sonrojantes de los líderes políticos y mediáticos conservadores.

Sobre facilidades para tener al niño también es de traca,será porque el PP es un firme defensor de ampliar las bajas por maternidad/paternidad, las ayudas sociales y el Estado del Bienestar...

Además tacha a ley de "machista...porque el tío no pinta nada".O sea,se hace una ley en que la mujer decide libremente y tilda a la ley de machista...

En cuanto a la inmigración un "yo no soy tal...peeeeroo".

"La inmigración es lo mejor que le puede pasar a un país, porque hace que la gente abra la mente, pero yo soy partidaria de canalizarla. Cuando los españoles se fueron a otros países, se fueron con contrato y no como la gente viene aquí ahora, que cree que tiene más derechos que nosotros. Hay que respetar nuestra cultura y el refranero es muy sabio: allá dónde fueras, haz lo que vieras".

Pues abrirá la mente de los demás,la tuya ni migita.Los inmigrantes no se creen que tienen más derechos tal como desprende ese comentario con tufillo xenófobo, ni tienen porqué adaptar sus costumbres a las del país de acogida,simplemente cumplir las leyes como todo hijo/a de vecino/a.¡Vaya enriquecimiento cultural y de ampliación mental si los que vienen de fuera van a tener que ser asimilados completamente!

También se manifiesta en contra de los botellódromos,pero no por "guetto"sino porque genera ruido y suciedad.Lástima que el entrevistador no indagara y le preguntara por su alternativa a ello.

En fin,aunque joven,no deja de ser una pepera,tampoco es para extrañarse.

Sobre el cambio de mentalidad con el feminismo

Hace poco hice una crítica sobre que el Partido Popular reclamaba un cambio de mentalidad para lograr la igualdad hombre/mujer.
Miren esta perla de una de sus periodistas de cabecera,Cristina López Schlichting:

“Hemos pasado de la represión de la mujer al escarnio del varón. Uno de cada tres alumnos entre 18 y 24 años fracasa en España en los estudios -más del doble que la media europea- y los chicos claudican un 57 por ciento más que las chicas. España, aislada con el franquismo, ha vivido el choque de golpe desde 1975 y con el zapaterismo ha elevado a dogma el endiosamiento femenino. Nuestros hijos varones crecen en un ambiente que les hace lamentar su sexo. Quizá sea el momento de una reflexión”.

Con mujeres así,¿quién necesita "Torrentes"?

martes, 8 de marzo de 2011

El PP y el Día de la Mujer

Le he ido a pegar un vistazo a la web del Partido Popular y en pequeñito que casi ni se ve, hacen una referencia a este día de reivindicación y lucha por parte de las mujeres y de los hombres que creen/creemos en la igualdad y entre los puntos a seguir por parte de ellos en el número 5 sueltan lo siguiente:

"La igualdad no sólo se consigue con un cambio de leyes sino con un cambio de mentalidad".

Ante esto me ha venido a la mente el acoso,ataque y derribo contra todo lo que huela a políticas de igualdad por parte de dicho partido y toda su caverna mediática, con insultos a la señora Bibiana Aído,los calificativos de "feminazi",los "morritos",las "modistillas"...vamos que en lo del cambio de mentalidad es algo que le atañe a todo el mundo, pero en el que la derecha conservadora está muy muy lejos de querer hacerlo.Por sus actos y su prensa los conoceréis.

He aquí un ejemplo,algo más extremo de lo habitual,pero de una cadena cuya presidencia la lleva al fin y al cabo un ex-parlamentario "popular" y con jugosas subvenciones por parte de los conservadores.

domingo, 6 de marzo de 2011

FAES (de las Jons)

Le he pegado un pequeño vistazo a la web de la Fundación del Partido Popular liderada por ese señor de cuyo nombre es inevitable acordarse y si no ya está él para decir paridas y que no lo olvidemos.

Los documentos son lo que muchos/as medianamente puestos en política conocemos,una oda al capitalismo más salvaje(redundancia,ya lo sé),pero lo que llama algo la atención es su sección "Pensamiento Político" donde sueltan lo siguiente:

"La democracia liberal que se apoya en el Estado de Derecho, porque es la única forma de Gobierno que respeta la libertad individual y los derechos humanos".

Nada que objetar si no fuera porque desde esta fundación se han apoyado Golpes de Estado y se mira con mucho recelo las revueltas democráticas en los países árabes.Pero esto no es nada comparado con lo que viene a continuación.

"Al propio tiempo, consciente de la existencia de nuevas formas de pensamiento antiliberal, la Fundación permanece atenta a la evolución de las diferentes tendencias ideológicas que llevan a la restricción de la libertad individual como el populismo, el buenismo, la antiglobalización, el relativismo o el nacionalismo excluyente".

Toda este párrafo da mucho juego:
-Populismo:¿lo contrario es elitismo?Es un término del que se usa y abusa y del que la derecha liberal no está a salvo si se aplican ellos mismos el significado peyorativo de dicha palabra.
-Buenismo:como decía Isaac Rosa en un artículo en Público el año pasado,¿cuál es el antónimo?¿El malismo?¿Será la hijoputez?¿La mano dura?¿La insensibilidad?¿La falta de ayuda a la integración?...Si hay algo a lo que se pueda achacar al "buenismo"no es precisamente por ser un ataque a la libertad.
-La antiglobalización:creo que nunca dejarán de sorprenderme los cínicos que asocian libertad financiera,empresarial,los que abogan por las derregulación de las relaciones laborales,financieras,por la privatización de todo con libertad personal real.
- Relativismo:esta es de las más descacharrantes ya que el antónimo es el absolutismo."La verdad,la cultura y la civilización solo es una y por supuesto es nuestra".
-Nacionalismo excluyente:por supuesto el vasco, el catalán y el gallego,el de España(Una,Grande y Libre)eso no es nacionalismo,claro que no,es patriotismo.

Para terminar,FAES en su doctrina aboga por reducir el Estado al mínimo posible y es muy contraria a las subvenciones públicas,¿para cuándo se van a aplicar el cuento y van a dejar de pillar del Estado?

Jerez (prensa,listas y encuestas)

Ahí va un pequeño apunte que normalmente lanzaría en mi muro de facebook junto a música, noticias,comentarios chorras y demás,pero que voy a soltar aquí.

Los medios de comunicación jerezanos están contínuamente informando sobre la situación del PSOE-A local a la hora de formar su lista electoral,que está durando más que un día sin pan(al igual que la del PP de la que no dicen absolutamente nada).

Ahora ha salido una encuesta publicada por el Grupo Joly(Diario de Jerez)en el que los conservadores obtendrían la mayoría absoluta con 14 concejales de 27 posibles y con un batacazo del actual partido gobernante que obtendría unos resultados calamitosos con solo 6 concejales.Ahí va mi reflexión,si los resultados del PSOE-A van a ser tan tan tan malos y ni van a pinchar ni cortar nada,¿por qué mejor no nos informan de la posible lista que vaya a encabezar la señora Pelayo?Al fin y al cabo sus concejales serían los que llevasen las distintas delegaciones...¿no?

miércoles, 2 de marzo de 2011

La Iglesia antidemocrática

Acaba de ser reelegido Rouco Varela como el mandamás de la Iglesia Católica en España.Estos señores hablan mucho de todo y sin ser preguntados(están en su derecho,faltaría más)como portavoces de los católicos en nuestro país.Dicen que en España el sentimiento mayoritario es católico y que prácticamente todos lo somos y que esa es la razón por la que deben preservar sus privilegios.No voy a entrar a discutir ello.Solo quería decir que como afiliado a su organización desde antes incluso de tener uso de razón(y fué hace mucho,abstenerse bromistas)y sin contar con mi voluntad en la inscripción siquiera,creo que aunque paso de ellos,estoy en mi derecho a poder elegir a mis representantes.

Digo esto por si no lo sabían porque el señor Varela le ha ganado la partida al algo más moderado Cañizares en unas elecciones en la que solo podían ejercer el derecho a voto 75 personas(todos obispos),algo así como un sufragio censitario pero con sotanas.Ya que me cuentan para los que les interesa, me podrían dar la oportunidad de elegir al cura que más me guste o menos me desagrade para "representarme",ya luego ejercería mi derecho...o no.



Lo cierto es que me resbala un poco el tema,pero a muchos católicos seguro que les gustaría poder elegirlo y tener la oportunidad de no tener a un integrista como Rouco como teórico jefe espiritual.Si se puede elegir a tus representantes en los partidos,sindicatos,AA.VV...¿por qué no en la Iglesia?