viernes, 26 de febrero de 2010

La Dictadura de Cuba

Ha sido noticia en la prensa la muerte de Orlando Zapata, un preso político cubano por huelga de hambre.Como siempre ha habido una denuncia contundente por parte de la prensa española hacia esa vergonzosa dictadura de partido único y me surgen varias preguntas y desde distintos prismas, surgidas desde el asco que me da toda esta situación:

-¿Dónde están muchos de los que se rasgaban las vestiduras ante el caso de Aminetu Haidar?
-Hay muchísimas dictaduras despreciables en todo el mundo e incluso peores,¿por qué no la misma contundencia que con Cuba?
-China es una dictadura aún más represiva que la cubana y es uno de los países que aplica más ferozmente la pena de muerte.El que haya abierto su economía al capitalismo no tendrá nada que ver conque algunos "defensores de los derechos humanos"no digan nada ahora,¿no?
-¿Por qué no tratan de igual manera a Arabia Saudí e Irán en la prensa?Ambos países junto a China y EE.UU se repartieron el 94% de los ejecutados por pena de muerte en 2005,por dar un dato.¡Todo un orgullo!
-¿Por qué muchos que se quejan del sistema electoral aquí, luego resulta que tienen como modelo a imitar una dictadura de partido único?
-¿Por qué muchos que repudian el Golpe de Estado de Honduras son más castristas que Castro y viceversa?
-¿Por qué tiene que ser culpable el Estado(el que sea,sea más demócrata o totalitario) de la muerte de una persona por culpa de una huelga de hambre?
-¿Por qué a una lideresa se le llena la boca reclamando libertad para Cuba mientras alaba los tiempos de Batista?

Me hierve la sangre el tema de Cuba,lo reconozco,tanto muchos de los detractores que son unos hipócritas de tomo y lomo,que no tienen ni un ápice de demócratas,como la apología del totalitarismo y el desprecio a la libertad que se realizan en algunos sectores en la izquierda,alabando esta dictadura de la nomenklatura,que no del proletariado.

El grupo Joly y su sectarismo

Los periódicos del Grupo Joly(Diario de Jerez y cia) se están convirtiendo paso a paso en panfletos de derechas a la altura de la rancia prensa de corte nacional.El sectarismo que desprenden sus páginas es algo que ya empieza a oler bastante.El 90 % de sus articulistas están todos en el espectro ideológico que abarca desde el centro-derecha a la derecha pura y dura(alguno hasta defiende la esclavitud o arremete contra el sugragio universal),con un ataque frontal al Gobierno municipal socialista,con una ardua defensa de todo lo que haga la familia Ruiz-Mateos,ya sean silenciar acciones, o dedicarle multitud de páginas a sus obras de caridad,con el consiguiente premio en la contraportada,vendernos la moto de que Javier Arenas es un político de centro(o sea, equidistante entre la izquierda y la derecha)o que García-Pelayo,la misma que fue al programa de 59 Segundos a arremeter contra el Matrimonio entre personas del mismo sexo, es progresista(justo antes de las Elecciones Municipales),poner en portada el incremento del paro en Jerez o un cuadradito chiquitito cuando sube en Cádiz en su edición gaditana o como una manifestación contra la reforma a 67 años de las Pensiones que reune a 3.000 personas según la policía y 10.000 según los sindicatos es titulada como un "La provincia dice no al pensionazo" o "La provincia rechaza el "pensionazo"y abre la puerta a una huelga general" o ésto que nos presenta Geógrafo Subjetivo:


http://geografiasubjetiva.com/2010/02/20/dds-empenece-noticias



En fin,una amplia gama de sectarismo en un periódico muy influyente.Muy influyente porque sus diarios no son comprados por una simpatía ideológica hacia él,como pasan en la mayoría de ellos, sino para estar uno informado de la realidad de tu ciudad y eso es lo que lo hace más "peligroso".Si Teófila tuviera al Diario dándole la mitad de caña que a Pilar Sánchez,otro gallo le cantaría.

domingo, 21 de febrero de 2010

Reflexiones varias

Pactos de Estado:

Lleva ya tiempo hablándose de la necesidad de un pacto de Estado entre las dos principales fuerzas políticas del país,el PSOE y el PP.Dicho pacto,que sería excluyente,ya que quedarían fuera numerosos partidos que representan a una parte considerable de la población(por mucho que diga el PP,ellos no representan a media España,ni siquiera a la mitad de los que votan,sino que además dicho hipotético pacto está basado en la creencia de que el Pacto por el Pacto lleva consigo una solución a los problemas de España.Mucha gente es de la opinión de "que se pongan de acuerdo y salga ésto adelante"cuando la discrepancia aparte de los casos de sectarismo que pudiera haber, se debe principalmente a las diferentes maneras de abordar los temas socioeconómicos,educativos o la relación Iglesia-Estado,por citar lgunos ejemplos.¿Qué pacto en materia de ampliación de libertades,por ejemplo, se puede hablar con un partido intrasigente que considera que la única familia posible es la de matrimonio casado por la Iglesia y con niños y que las uniones de homosexuales no pueden llevar ese nombre y menos adoptar hijos?¿Qué pacto puede haber en la cuestión de la Interrupción Involuntaria del Embarazo,cuando consideran que el hecho en sí es sinónimo de asesinato,(ídem al derecho de una muerte digna),y cuestiones como la edad de la embarazada no deja de ser el pretexto donde agarrarse para no quedar como unos ultraconservadores.
¿Qué pacto se puede realizar en materia sociolaboral cuando la única salida que tiene el PP es que la crisis la paguen siempre los mismos?
A todo ello se le suma el hecho de que para el PP,cuanto peor,mejor y que dicho apcto supondría asumir los errores que se pudieran realizar,con la reducción consiguiente de rédito electoral.

Entendimiento sí,y en temas donde convergieran pensamientos no distantes,pero no ceder en temas fundamentales,que si fuera por los conservadores,jamás se hubieran conseguido avances.

Pensiones:

Después de repetirse por activa o por pasiva que nuestro Sistema de Pensiones es seguro y que no necesita modificaciones de ningún tipo,incluso arremetiendo con el célebre MAFO,nos sueltan con la ampliación a los 67 años.Uno,que desconoce muchas veces los "intríngulis"internas y de este debate es surgido para contentar a los mercados o no, lo cierto es que independientemente si uno está de acuerdo o no,o si el hecho del aumento considerable de la esperanza de vida hace que el sietema peligre o no, la verdad es que resulta a primera vista un suicidio político,con un Gobierno que tenía/tiene buenas relaciones con los sindicatos,provocando las comprensibles manifestaciones de ellos y con una población calentita debido a la crisis económica y que carga las culpas con el Gobierno Central(no así con los autonómicos),parece el momento menos apropiado para lanzar este debate a la calle.Pero la reflexión que quería lanzar es la siguiente,y no solo de la no adecuación de ciertos sectores a esta reforma de las pensiones debido a la fatigosidad o peligrosidad del trabajo,que es evidente que se debe tratar de manera distinta,sino es la de los jóvenes y su acceso al mercado laboral,¿para cuándo?Con un desempleo juvenil espeluznante, la hipotética subida de la edad de jubilación supondría un freno a la ya de por sí,escasa incorporación al mundo del trabajo.¿Y para cuándo un feroz combate a la economía sumergida y al fraude fiscal?Quizás combatiéndola de una manera eficaz,no haría falta reformas de las Pensiones.

En fin, ellos sabrán lo que hacen.

Condiciones climatológicas en la economía:

Llevamos ya bastante tiempo en la habitualmente soleada Jerez de la Frontera, padeciendo las fuertes lluvias torrenciales, con las consiguientes molestias en la ciudadanía(en algunas barriadas más que en otras)y una reducción del flujo turístico debido también a la contínua aparición de la ciudad y sus barriadas y resaturantes anegados en los medios de comunicación.

Dependencia de la música:
Soy un gran amante de la música,no de toda,como dicen los que escuchan lo que le echen proveniente de la radiofórmula comercial, y la caída del programa Spotify anoché me afectó casi como al yonki la heroína,menos mal que me quedaron sustitutivos(¿morfina?)como last.fm o youtube.El trabajo se hace mucho más ameno con música de fondo, no descubro nada con esto.

domingo, 7 de febrero de 2010

La ridícula censura

Tenía ganas de escribir este post para denunciar hasta qué punto puede llegar la estupidez de lo políticamente correcto y para ello voy a poner como ejemplos a la MTV y a uno de mis bandas favoritas, Alice in Chains.Si bien los videos que voy a enlazar tienen ya bastantes años, el hecho a denunciar sigue plenamente vigente, algo a lo que cierto amigo de gran experiencia,sin pelos en la lengua y de habla impulsiva le crispa los nervios,"oye,que no pasa nada porque diga "joe"o "carajo",que todos los días salen en la tele como matan a los niños".
Ambos videos están subtitulados al español,con sus errores,pero no importa,es simplemente para orientaros de la temática.

Por un lado,en el videoclip de Man in the Box se sustituye "mierda"por "cama".Si uno se fija,la letra por lo demás no es muy políticamente incorrecta que digamos:


Por el otro lado, Junkhead en directo, un tema que relata la visita de un yonki a su camello y que perfectamente se podría decir que es una apología o una banalización al menos, del consumo de drogas.Este tema,sin censura de ningún tipo.Por lo visto es más grave decir "mierda".



PD: por cierto, aprovecho para destacar la vuelta de esta banda después de tantos años de ausencia,y reivindicar el discazo que se marcaron el año pasado, Black Gives way to Blue, eso sí,sin su cantante principal, fallecido por el consumo de drogas...si es que eso de que "y no es tan malo"no es verdad.

viernes, 5 de febrero de 2010

¿A quién prefiriría Jesús?

El Presidente del Gobierno,el agnóstico José Luís Rodríguez Zapatero fue al Desayuno de la Oración,ya sea por altura de miras y responsabilidad o como seguidismo hacia el Presidente de los EE.UU,Barack Obama,como ustedes prefieran y allí soltó ésto entre otras cosas:



Por contra,el Arzobispo de Granada hace ya unas semanas largó esta barbaridad:



Y hace ya bastantes años esta cristianísima señora nos lanzó este mensaje "de paz y amor":



¡Qué pena de cristianismo(y de las religiones en general),con lo que vale la doctrina cristiana en sí y los valores que teóricamente tienen(más cercanos al socialismo que al neoliberalismo,por mucho que le moleste a la carcundia) y lo poco que los han aplicado a lo largo de la historia.De lo que debería ser paz,amor y solidaridad no ha sido más que guerra,odio y defensa de los privilegiados.

Jesús estaría antes con los inmigrantes que cruzan el Estrecho que con los cristianísimos/as señores/as que dicen que "aquí no cabemos todos".Si él echó a los mercaderes del templo,¿qué haría con los canallas(muchos de ellos "in God they trust") que se han forrado a costa de todo el mundo y provocando esta crisis económica tan catastrófica?¡¡Cómo pueden ser algunos cristianos tan fariseos!!

Si hubiera sabido Jesús en qué se hubiera convertido su doctrina,seguramente le hubiera pegado un telefonazo a Herodes(vía Arcangel)para que lo degollara.Nos hubiera ahorrado muchos baños de los que predicaba la anciana en el video.