miércoles, 30 de diciembre de 2009

Where the skies are so blue

Llevo días acordándome de "Sweet Home Alabama", la mítica canción que Lynyrd Skynyrd sacaron a raiz de que Neil Young criticara el racismo de los sureños de EE.UU. en su tema "Southern man".Me llevo acordando por la frase que da título a esta entrada básicamente,ya que en la habitualmente soleada Jerez de la Frontera lleva ya bastantes días lloviendo "a saco," dejándome por ejemplo, dos mañanas al salir del trabajo el coche tirado debido a la abundancia de agua,una insignificancia comparado con las terribles inundaciones en pedanías y barriadas rurales, que incluso han sido noticia en los medios de comunicación nacionales.

Cuando llegue el calor o la sequía estaremos deseando que vuelva la lluvia, pero por ahora, servidor está bastante harto,por decirlo de una manera suave.

miércoles, 23 de diciembre de 2009

RATM vs Factor X

En los últimos años en el Reino Unido, el single más vendido por estas fechas era uno de esas azucaradas propuestas de Factor X,un programa de "triunfitos"donde modelan a su antojo a un joven para que hagan música insustancial de usar y tirar.
Este año ha habido una campaña para evitar que un producto de dicho programa se alce con la victoria y en su lugar la "poco navideña" killing in the name del fantástico y mítico album de debut de la banda californiana, lanzado en 1992,se ha alzado con la victoria.

Es una gran noticia para los que creemos que la música es un arte y no algo como lo que este tipo de programas pretenden, donde artistas sin personalidad y sin nada interesante que decir más que "oh nena,cuánto te quiero" o "¿por qué me has dejado de querer?"triunfan en las listas de éxitos.

Así que "jódete,no haré lo que me digas"



PD:el album debut de RATM es un clásico que debería tener todo amante del rock(así,en general,sin más etiquetas).
PD2:si se tiene la oportunidad de verlos en directo, no lo duden, no se arrepentirán.
PD3:aunque "Killing in the name of"es la más mítica, prefiero "Bullet in the head".

domingo, 20 de diciembre de 2009

Pilar Rahola y la hipocresía

Este video lleva ya un tiempo,pero lo acabo de descubir ahora mismo¡Viva el "derecho de autodeterminación"de los pueblos y el "derecho a decidir" que defienden algunos!

sábado, 19 de diciembre de 2009

El marketing futbolistico


Hoy se ha disputado el Mundial de clubes con victoria del F.C.Barcelona en la final frente al Estudiantes de La Plata por 2-1(prórroga incluída y "pasándolas putas").Al final del torneo se ha hecho la entrega de trofeos y se han designado los tres mejores jugadores del torneo, que han sido 1ºMessi,2ºVerón y 3ºXavi.Me ha dado rabia ver la entrega de trofeos y ver que Pedro,Pedrito o Don Pedro(como prefieran)se ha quedado fuera de los tres mejores jugadores del torneo por el simple hecho de que hoy en día no tiene "nombre"o "cartel"dentro del mundo del fútbol,pese a ser clave para que su equipo conquistara el torneo.Me recordó a la última Intercontinental que ganó el Real Madrid,donde Luís Figo,pese al partidazo inconmesurable que hizo(y siendo un jugador de caché), no se llevó el trofeo al mejor jugador,llevándoselo Ronaldo que hizo un partido de lo más normalito,aunque anotara.
¿Venderá más coches Toyota porque sea Messi el que pose con la llave gigante?No lo sé,ni me importa,pero este tipo de premios,que a saber quiénes son los que votan, no tendrán nunca prestigio si no se hace con criterios objetivos y estríctamente futbolísticos.

viernes, 18 de diciembre de 2009

Subida del Salario Mínimo

Tras la manifestación del pasado día 12 de diciembre en Madrid de CC.OO y U.G.T. , se palpó una vez más ese odio a los sindicatos y a los trabajadores que siente la derecha de nuestro país, para los que los derechos laborales son una merma a sus intereses de obtener el mayor beneficio posible, aunque eso suponga la miseria de la mayoría de los ciudadanos.Se quejan de que los sindicatos no se manifiesten ante el Gobierno por su política económica y sí ante los empresarios. Una actitud sorprendente(en verdad no porque ya conocemos a los "patriotas de la gaviota")si tenemos en cuenta que no se cansan de decir por activa y por pasiva que son los empresarios los que generan empleo...también será los que lo destruyen siguiendo con esa teoría¿no?

También sería poco comprensible que los sindicatos se manifestaran o hicieran una huelga general al Gobierno(siempre que no haya seguidismo) cuando están asumiendo posturas cercanas a las suyas(no abaratar el despido, aumentar la protección a los desempleados, aumentar las pensiones mínimas,etc) y es el partido mayoritario de la oposición la que asume las tesis de la Patronal, incluso con algunos sectores de dicho partido situandose más a la derecha que la propia CEOE, como las NN.GG y su radicalismo neoliberal.

Los sindicatos salen ahora reclamando que para el año que viene, el S.M.I. suba un 8%, hasta situarse en 674 € mensuales. El PSOE en los últimos años ha hecho bandera de la dignificación del S.M.I. y en los últimos años se han logrado subidas ampliamente por encima del I.P.C.
En el programa electoral se había previsto que llegara hasta 800 € y en el primer año debido a la crisis económica solo subió un 4%, hasta situarse en los 624€. Si se quiere llegar a la cifra prometida al final de la legislatura, ésta tendrá que aproximarse a la que piden los sindicatos y cuando lleguen las "vacas gordas"(o al menos no tan flacas) pegar el último arreón.
Llegar a 1000 € mensuales(que tampoco es para tirar cohetes)era el objetivo de Jesús Caldera para el año 2016. Un salario bajo, ciertamente, pero más cercano a una dignidad laboral que esos miserables seiscientos y pico con los que contamos hoy en día y que para algunos, incluso el mero hecho de que haya un tope salarial del que no se pueda bajar,aunque sea una cifra tan irrisoria, le parecen un freno para el empleo y que debería erradicarse, llenándose la boca además con ello de la palabra "libertad", cuando la pretensión de dicha supresión está más cercana a un espíritu esclavista que a uno que pretenda la emancipación de los seres humanos.

domingo, 13 de diciembre de 2009

"Solidaridad"

Leo en el Diario de Jerez del 12/12/09 en su página 9:

La solidaridad del PP
"El PP celebrará el día 19 una zambomba solidaria en las bodegas Díez Mérito.Los populares celebran un sorteo y el dinero recaudado lo donarán a Cáritas.
Además, según anunció ayer la presidenta, María José García-Pelayo, los regalos que recibirán los concejales del Ayuntamiento serán donados a distintas ONGs".

Ya tenemos de nuevo a la Derecha y la caridad para aliviar sus conciencias. No importa que defiendan el recorte en la prestación social, como el paro,que se nieguen a que los hijos de los obreros tengan una beca para poder estudiar (una monstruosidad lo llamó Javier Arenas),que quisieran eliminar el PER o las pensiones no contributivas, que paralicen la Ley de la Dependencia donde gobiernan, de que quieran abaratar el despido e incluso eliminar el Salario Mínimo, que vociferen ante las subidas de las pensiones mínimas,etc,etc,etc.

El gasto social para estos cristianísimos señores/as es "despilfarro", no justicia. Que a los que más tienen les suban los impuestos para que la gente más necesitada no se quede con una mano delante y otra detrás les indigna, siempre se quejan de los impuestos, cuando a la Derecha no es que no le gusten los impuestos, al revés, les encanta y la historia tanto reciente como antigua da fé de ello, lo que no les gusta es que la presión fiscal caiga sobre ellos, sobre los poderosos, los"del taco". Darán un par de moneditas a los pobres, como en "Los Santos Inocentes", tendrán su conciencia tranquila, para poco después exigir recortes sociales para que los que más tienen no tengan porqué pagar tantos impuestos. ¿Solidaridad? No, más bien hipocresía.

Otra cosa que me gustaría apuntar y en ésto no es solo culpable el Partido Popular es la solidaridad, caridad o como se quiera llamar que inunda a la sociedad por estas fechas. Es "en estos días tan señalados"cuando hay que regalar juguetes a los niños más necesitados y cuando hay que dar comida a los hambrientos,¡¡cómo si los niños no tuvieran necesidad de jugar durante todo el año!!¡¡cómo si los hambrientos solo tuvieran la necesidad de calmar los rugidos de sus estómagos durante finales de diciembre y principios de enero!! ¿Y el resto del año? Como si no existieran, ya nos pondrán anuncios o una película ñoña para concienciarnos, y así el niño que se le pinchó la pelota en abril pueda volver a jugar a partir de enero y el hambriento darse un pequeño festín en el comedor social después de tanto tiempo sin pisarlo.
¿Después? Quedarán otra vez los solidarios de verdad trabajando de forma indefinida por los demás y a los solidarios temporales se les acabará el contrato.

miércoles, 9 de diciembre de 2009

Ni tanto ni tan calvo(laicismo)

España en mi opinión, necesita avances en cuanto a la separación Iglesia-Estado.Los políticos juran o prometen sus cargos delante de crucifijos, éstos a su vez inundan algunas escuelas públicas, cuarteles... y la religión católica posee privilegios de los que no disfrutan ninguna otra confesión.
Una separación real para lograr la libertad de culto es algo deseable en una sociedad plenamente democrática y que en ella se respeten los derechos de los que poseen otras confesiones o directamente no crean en ninguna. Ciertamente un Estado no puede dar la espalda a los sentimientos religiosos de la mayoría, pero ello nunca debe causar discriminación a las minorías ni mucho menos a la imposición de cualquier credo religioso, por mucho que les pese a algunos.

Si bien en el caso de Bélgica están llevando las cosas al exceso:

http://www.publico.es/internacional/276571/belgica/quiere/blindar/separacion/iglesiaestado

En esta propuesta de ley se prohibiría impediría a todo agente o entidad pública manifestar sus creencias religiosas, según publica hoy la prensa de este país, lo cual choca con la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Artículo 18:

"Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia".

El laicismo se supone que no debe ser una doctrina antirreligiosa ni liberticida, sino que permite la libertad de culto y el respeto al diferente.¿Por qué un cargo público no va a poder decir que es creyente hasta la naúsea(pobre Bono si eso pasara aquí)?No soy yo precisamente el mayor entusiasta de la religión, de la que sea,de hecho personalmente la considero quizás el peor invento que haya realizado jamás el hombre, pero los belgas se equivocan gravemente si confunden laicismo con ataque al hecho religioso.

El laicismo persigue la libertad, no la prohibición.

lunes, 7 de diciembre de 2009

La Constitución es intocable

O eso parece por las declaraciones que se escuchan.Parece que en vez de un instrumento para la convivencia o la ley de leyes es un texto sagrado, del que no se debe tocar ni una sola coma, que los "Padres de la Patria"gastaron todas sus neuronas para llevar a cabo el texto perfecto, que regirá nuestras vidas por los siglos de los siglos amén.
Según varias encuestas, la mayoría de los españoles desean reformas en la Constitución, por motivos diversos(laicidad,República,eliminación de "nacionalidades y regiones"...) y es obvio que la situación del país no es la misma que cuando se redactó y que hay artículos o párrafos que están obsoletos y que necesitan de su reforma(cada cual que añada el que quiera, a mí se me ocurren unos cuantos).

Personalmente no me valen las excusas de que otras constituciones llevan más tiempo vigentes sin modificaciones de ningún tipo, ya que hay que entrar de lleno en qué modelo de Estado queremos(Autonómico,Federal,Confederal,Centralista)y ahí me da que no lo tenemos nada claro y es un problema que costará superar en España,si es que alguna vez se hace, entre a los que siempre se les está rompiendo España y los que la quieren romper
¿Separación Iglesia-Estado real o se seguirá poniendo el grito en el cielo porque se quiten unos crucifijos en escuelas públicas,por ejemplo?
¿Cargo de Jefe de Estado hereditario o se permitirá referendum democrático para que el cargo sea obtenido democráticamente?
Y éstos son solo tres ejemplos, ya que hay más.

El hecho de que la modificación de la Constitución no es algo que deba hacerse deprisa y corriendo y que requiera un gran consenso no es óbice para no abordar este tema de una vez. Posiblemente se debió hacer antes incluso que los Estatutos de Autonomía que han hecho correr tantos ríos de tinta y saliva en los últimos tiempos.
Por lo visto no hay valentía para entre todos abordar una reforma de una Constitución que muchos no votamos porque no pudimos, en un país que es justo reconocer, es bastante complejo, las cosas como son.

¡Larga vida a una Constitución, pero no a un texto sagrado!

jueves, 3 de diciembre de 2009

Intereconomía y el preservativo


Este canal no debería sorprender a nadie.Ultraconservadores como pocos, sectarios y por si fuera poco aparte de su intolerancia y fanatismo, IRRESPONSABLES:

http://www.youtube.com/watch?v=xvx4sjQspnM