jueves, 26 de noviembre de 2009

Congreso de los Diputados(impresiones)

Este pasado martes tuve la oportunidad de visitar por primera vez el Congreso de los Diputados y además en Sesión Plenaria, en el que solo pude ver el hemiciclo. Me sorprendieron algunas cosas sobre lo que es en sí arquitectónicamente, más pequeño de lo que me parecía por televisión y con un cierto aspecto de Iglesia.

Pero lo que más me chocó no fue el edificio, sino la actitud de los escasos diputados presentes(las ausencias ya sean por trabajos en comisiones, por cafelito en el bar o por lo que sea,ya las conocía).Casi todos los presentes en el tiempo que duró mi visita pasaban olímpicamente de lo que decían los oradores, casi nadie hacía ni el más mínimo caso, charlaban entre ellos, se levantaban de sus asientos mientras el diputado correspondiente aun estaba parlamentando en la tribuna, para irse a entablar conversación con otro diputado, se sentaban en un escaño que no le correspondía e incluso observé desde el palco, como alguno se conectaba a internet.

El hecho de que los diputados se abstengan de comparecer es algo que conoce todo el mundo, pero la falta de seriedad y no me refiero a actitudes folloneras, durante un Pleno es algo que me asombra, habida cuenta además que los Grupos suelen elaborar discursos largos y elaborados para absolutamente nada, que constan en acta , pero que nadie escucha.

jueves, 12 de noviembre de 2009

Nos preocupamos mucho por ellos

Partidos políticos ya sean de izquierdas o derechas, organizaciones sindicales, algunas ONGs de distinto pelaje tienen cosas en común, no es ya el sectarismo que impide criticar barbaries si son "de los tuyos" o no(con la honrosa excepción quizás de Amnistía Internacional), cosa que he mencionado con bastante frecuencia en este blog, sino y ésto va muy relacionado, a las preocupaciones por los derechos y libertades más allá de tus fronteras más que con el prójimo.No, no me refiero solo a que la preocupación deba ser solamente con los que tienes más cerca, ni muchísimo menos,aunque hay miseria muy cerquita nuestra, sino que es curioso que te importe muchisíííísimo lo que pasa a 8.000 km de tu tierra y te la suda(con perdón)lo que pasa a 8.800 o 7.150(cifras al voleo).Un claro ejemplo de ésto son las resoluciones que ha planteado el Partido Comunista de España en su último Congreso, que es muy significativo de lo que comento:

http://www.pce.es/secretarias/seccomunicacion/pl.php?id=3389

Honduras, Cuba, Sáhara, Colombia, Palestina...esta preocupación por los derechos de los ciudadanos pudiera entroncar con el concepto solidario e internacionalista del comunismo, del marxismo o de la izquierda en sí, pero no, cada uno de ello tiene sus orígenes y las justificaciones de su apoyo. Casi(o sin el casi)que la resolución es de lo más predecible. ¿No hay apoyo para todos los países africanos, asiáticos, centroamericanos....?¿Por qué importa en la izquierda más la vida de un palestino que de un subsahariano que viva en un país sin libertades de ningún tipo,por ejemplo?¿No están oprimidos ambos?¿No tienen necesidades?¿La solidaridad solo es para darte golpes en el pecho de lo izquierdista que eres atacando al "Imperio" o es sincera?

Solidaridad con palestinos, saharauis...toda,que se respeten sus derechos y que se acabe la impunidad de los poderosos(esto es casi una utopía),pero también con otras partes del mundo donde se pisotean los más elementales Derechos Humanos y que parecen no importarle a nadie...ni a la izquierda, que es lo más grave.

lunes, 9 de noviembre de 2009

Arenas y el apoyo de las víctimas...si son de los suyos

Javier Arenas, el sempiterno perdedor de Elecciones y crítico del "régimen socialista"nos ha salido con una crítica a los Presupuestos de la Junta de Andalucía para 2010,que destinan ocho veces más a la memoria histórica, "que divide a los españoles", que a las víctimas del terrorismo, ya que, según precisó, para la memoria histórica se destinan 680.000 euros, a las víctimas del terrorismo se les hará llegar una partida de 80.000 euros.

Lo de que "divide a los españoles"es de un cinismo que causa auténtica repugnancia(vómito que dirían ellos).¿Por qué iba a condenar al Franquismo que representaba a tanta gente?Se preguntó en su día Mayor Oreja.Esas mismas cosas podrían decirlas Otegi,Permach y demás indeseables sobre las manifestaciones contra ETA,que "dividen a los vascos" y que "representan a muchos vascos"

Tan víctima es una persona asesinada por los fascistas de E.T.A. como por los fascistas que fundaron su partido y además, las víctimas de la represión franquista prácticamente se les ha ignorado a lo largo de la historia, no así con las víctimas del terrorismo etarra ni con los religiosos asesinados, de los que muchos de ellos fueron beatificados, por ejemplo.¿Tanto cuesta condenar la violencia venga de donde venga y respetar la memoria de los caídos por la barbarie?

No se puede estar en contra de eliminar del callejero los nombres de generales/políticos... que se sublevaron contra la legitimidad republicana, provocando muertes, represión y miseria y darse golpes en el pecho para que quiten los nombres de etarras del callejero en el País Vasco y Navarra (con lo que estoy de acuerdo).

Aunque no me extraña, el grado de miserabilidad del PP en este tema llega a niveles escandalosos, después les molesta que aun hoy en día se les compare con Franco.

Con ello se demuestra además que no están la mayoría de ellos en contra del terrorismo por ser el PP un partido respetuoso con los Derechos Humanos, sino simplemente por lo que representa ETA , independentismo vasco que choca con el nacionalismo centralista de ellos, no es la violencia etarra la que parece molestarles, sino la ideologían en sí, porque y es otra muestra más de cinismo "con ETA no se puede ceder y con los piratas sí". Al menos esa es la sensación que dan.

martes, 3 de noviembre de 2009

Los "colegas"del PP

Dicen que no hay más tonto que un obrero de derechas.Es posible que sea así, de hecho aunque sea políticamente incorrecto decirlo, yo también soy de esa opinión. Sin embargo dentro de la mentalidad de un ciudadano de a pie, de un currante, puede tener la idea de que hay que darle el dinero a los ricos que son los que van a crear puestos de trabajo y además de que una depauperación(¿flexibilidad?)de las condiciones laborales da a pie a la creación de dichos puestos de trabajo. Aunque sean con condiciones que disten bastante de lo que se llama un "trabajo decente", se conforman conque al menos tengan un trabajo.

Lo que no deja de ser curioso es que una organización como COLEGAS sea el brazo LGTB del Partido Popular, un partido homófobo(eufemismos los mínimos)que tiene un recurso de Inconstitucionalidad sobre el Matrimonio Homosexual, que se niega a condenar leyes homófobas en el Parlamento Europeo, que de vez en cuando se descuelgan con declaraciones aberrantes(Fraga,Ana Botella, Nebrera...).

Eso sí, para manifestarse contra la represión homosexual en países como Irán y Cuba, ahí están los "colegas" para defender los derechos de sus "semejantes". Su "Manifesto Gay" podría terminar con un "homosexuales del Eje del Mal, uníos". Por no mencionar el que presentaran una resolución en su día condenando el Plan Ibarretxe en un Encuentro de Asociaciones Estatales de LGTB(¿¿??) o su negativa a acudir al Orgullo del Sur en Sevilla(Ayuntamiento gobernado por PSOE-IU).

Una cosa es que desde un óptica sociolaboral puedas creer siendo un trabajador lo que comenté al principio de esta entrada, aun siendo difícil, es cierto que hay personas que son así, pero los de este colectivo me cuesta entenderlo, salvo que para ello aun siendo homosexuales los derechos de los suyos les importen una mierda y solo van a lo que van, porque apoyar a un partido que ATACA lo que TÚ ERES no tiene ningún sentido...¿o sí?

http://www.dosmanzanas.com/2009/06/colega-sevilla-llega-a-un-acuerdo-economico-con-el-pp-en-caso-de-que-este-partido-gane-las-proximas-elecciones-municipales.html