viernes, 27 de febrero de 2009

El mercadeo de los votos en el Congreso

La ministra de Educación, Política Social y Deporte, Mercedes Cabrera, ha decidido excluir del reparto del 0,7% del IRPF a las ONG de ámbito autonómico y local.
Ésto no ha sentado del todo bien a las propias ONGs ni a los partidos catalanes, hasta ahí todo normal, salvo en algo que no debería serlo tanto, y es que el portavoz de ERC, Joan Ridao ha condicionado el apoyo de su grupo a la Ley del Aborto a que este tema se replantee.
No es serio que se mercadeen los votos de los ciudadanos y se condicione la política con el contínuo"¿qué hay de lo mío?"o el "yo te apruebo ésto y te apoyo aquí si tú me apruebas ésto y me apoyas allí".
¿Cómo reaccionarían los votantes de ERC si la Reforma del Aborto no se lleva a cabo por este tema?Porque no todo va a ser en dicho electorado obsesiones identitarias y ansias de independencia, digo yo.
De todas maneras, éste hecho no es exclusivo de dicho partido, ni de los partidos nacionalistas , aunque en éstos casos quizás resulten más evidentes, sino que es una manera de hacer política que se da de modo general y que habría que desterrar de una vez por todas, por el bien de la sociedad.

jueves, 26 de febrero de 2009

Ley de Extranjería

El antepoyecto de reforma de la Ley de Extranjería, ya aprobado por el Consejo de Ministros, establece que cualquier ciudadano que proteja a un "sin papeles" cuando el extranjero "dependa económicamente" del infractor, podrá ser sancionado con multas de entre 501 y 10.000 euros.
La noticia,que la he sacado del Público, en principio y según dicho diario,pretende a aspirar a proteger a los "sin papeles" de las mafias, pero que con ello se persigue además a las personas que ofrecen su desinteresada solidaridad.

Esta ley equipara en materia de sanciones el hecho de dar cobijo a un "irregular"con contratar a un extranjero sin permiso, emplear a un "legal"sin darle de alta en la Seguridad Social o empadronar a un "sin papeles"en un domicilio en el que no resida habitualmente.
Es evidente que algo falla cuando se equiparan dichos actos con la solidaridad.Pocas leyes son perfectas, pero ésta,en caso de aprobarse,presenta claras injusticias.

La Ley de Extranjería es fruto del endurecimiento del Gobierno en materia de inmigración en esta Legislatura, en la que parecen haberse abandonado los principios solidarios y humanitarios de la Legislatura anterior y haber abrazado las tesis de la derecha europea en esta materia(la española es algo más radical,con contratos para cumplir las leyes incluído).
Lejos quedan los discursos de Zapatero y del añorado por los sectores progresistas Jesús Caldera sobre el papel positivo de la inmigración en nuestra sociedad.La sustitución de éste por Celestino Corbacho ha supuesto un cambio no solo en la política de inmigración, sino también en los discursos, a veces muy duros, siendo corregido por sus superiores en alguna ocasión. En cuato a la política estrictamente laboral, ha mantenido la línea que se esperaba en cuanto a los derechos de los trabajadores y el mantenimiento del Diálogo Social, siendo el cambio únicamente en materia de inmigración, con vistas del PSOE a no perder en los barrios obreros(su caladero de votos natural) como le sucede a algunos de sus homólogos europeos, ante el populismo cercano(o no tan cercano)a la xenofobia de la derecha.

El discurso oficial del Gobierno es que no paguen los más débiles la crisis, en esta materia también,que así sea.

martes, 24 de febrero de 2009

Liberalismo de quita y pon

Hace unos meses,el presidente de la CEOE pidió un paréntesis en la economía de libre mercado(un kit-kat), declaraciones que causaron un gran revuelo, incluso entre sus propios colegas. Ahora nos sale el presidente del BBVA pidiendo la intervención del Estado para salvarle el culo(con perdón) a los bancos.
Como muy bien dice Luís Solana en su blog, un día volverán las vacas gordas y todos estos partidarios de la intervención gritarán a favor de la privatización:

http://www.luissolana.com/?p=1354#more-1354

Por lo visto la Banca y la Patronal abogan por el marxismo(el de Groucho)y nos revelan que "éstos son nuestros principios,si no le gustan, tenemos otros" y si es preciso abrazarán el de Karl, si así logran sacar tajada.
¿Dónde está ahora "la mano invisible" que servía para regular la economía?No sé donde andará dicha mano,pero la mía os saluda con el corazón, con el dedo corazón.

¡Qué poquito tiempo hace de que el hecho de que el Estado interviniera en la banca era cosa de izquierdistas radicales!

viernes, 20 de febrero de 2009

Si abortas te excomulgo

Leo en el Diario Público:

http://www.publico.es/espana/202178/legisladores/tranquilos/excomunion/aborta/leyes

que el secretario general y portavoz de la Conferencia Episcopal Española (CEE), Juan Antonio Martínez Camino, ha explicado que la pena de "excomunión automática" en relación con el aborto no cae sobre el legislador sino sobre los que realizan el acto o son colaboradores directos.

Me resultan curiosas un par de cosas,una es que siendo tan tan difícil lograr la apostasía,te la concedan por abortar o por ayudar a una mujer a hacerlo(o sea, cómplice).Y segunda,que aun entendiendo que para ellos aborto=asesinato y en los 10 Mandamientos figura el "No matarás" y sin entrar en la siniestra historia de la Iglesia Católica a lo largo de los siglos y centrándonos en el más estricto presente,¿van a excomulgar a todos los asesinos del mundo?¿No hay derecho al perdón?
Si tanto "defienden la vida" estos señores ,¿por qué se oponen a la despenalización de la homosexualidad?Vale que a esta institución no le agraden que se casen los "desviados" y tengan los mismos derechos que los heterosexuales, pero ¿no tienen derecho a la vida? Con esta actitud de mirar hacia otro lado están siendo cómplices también de la muerte de esos "hijos de Dios".

Es la extraña actitud de una institución que se preocupa más de un espermatozoide o de una célula, que de un ser vivo.

miércoles, 18 de febrero de 2009

A más elecciones, más tiranía

Genial artículo de Isaac Rosa:


http://blogs.publico.es/trabajarcansa/?p=72

Se podrá criticar el populismo de Chávez, su falta absoluta de diplomacia o la manera tan burda en la que utiliza los medios de comunicación de titularidad pública, pero al César lo que es del César.¿O es que se diferencia mucho y desde el otro espectro ideológico de lo que hace Berlusconi,que es todavía mucho más impresentable?

martes, 17 de febrero de 2009

El drama de la inmigración

Recientemente ha habido otro naufragio de una patera frente a las costas españolas ,con el resultado de 21 fallecidos, de los que al menos 15, eran menores. La desesperación por alcanzar una vida digna, hace tomar a muchas personas medidas arriesgadas, como jugarse la vida embarcándose en un pequeño bote para llegar a costas españolas, donde esperan encontrar un mejor porvenir.
Por desgracia el fin suele ser una muerte agónica en medio del océano y no lo que esperaban.
Ésta noticia no está alcanzando mucha repercusión en los medios,ya que desgraciadamente el que mueran ese elevado número de personas delante de nuestras costas, está siendo demasiado habitual y es visto casi como un drama inevitable.Ya no es noticia,pues,que un número gigantesco de desheredados a los que no conocemos y que no son compatriotas nuestros,fallezcan aunque sea delante nuestra puerta.
Es prácticamente sabido por todos que cuando la cifra de muertos supera la unidad, dicho acto pierde cara y ojos y se centra la cuestión solo en números(10,30,50,1.000 nos suena casi igual)insensibilizando la cuestión.
Ante estas catástrofes perfectamente evitables, la sociedad española tiene que reaccionar,no taparse los ojos y dejar de ver a la inmigración solamente como un problema para nosotros y plantearlo como el drama que es para los que vienen en busca de una oportunidad que en su tierra les es denegada.

lunes, 16 de febrero de 2009

Cortinas de humo

El otro día en un debate sobre la trama de presuntas corruptelas en el Ayuntamiento de Jerez en la época del "inmatable",un miembro de NN.GG y otra de IU dijeron que todo eso eran "cortinas de humo"para tapar la crisis.
Sinceramente,me sorprendió el cinismo por parte del joven conservador al hablar de las cortinas de humo,cuando su partido en toda la legislatura pasada no habló jamás de economía,salvo al final de ésta. Mientras la economía crecía y se hacían políticas sociales no se hablaba de esos logros,sino... ¿recuerdan? Se discutía de los atentados del 11-M con toda la basura "informativa" que soltaban la COPE y El Mundo y con la complicidad de su partido, luego se discutió sobre los matrimonios homosexuales y de que "se rompía la familia", también sobre la Ley de Memoria Histórica con aquella falsedad de que "abría heridas"(este debate incluía teorías revisionistas por parte de la emisora de los obispos, que decían que la Guerra Civil empezó en 1934 en Asturias),meses se estuvo hablando del Estatut de Cataluña y la consecuente ruptura de España, luego el llamado Proceso de Paz y de la "traición a las víctimas"(Eduardo Madina traicionándose a si mismo , por lo visto). En este debate sobre dicho proceso se incluyó y se vendió a la opinión pública el hecho de que "se vendía Navarra"(a UPN, supongo). También durante esta época se habló de un preso etarra que había terminado de cumplir su condena por unos escritos que había realizado. ¿Dónde estaba el debate económico?

Ahí estaban las cortinas de humo durante cuatro años, fundadas además en falsedades y demagogia. Ahora toca hablar de asuntos económicos,antes no por lo visto.

lunes, 9 de febrero de 2009

El triunfo(en parte)de las ideologías

Es curioso como en todos estos años hemos visto el triunfo de la Derecha y de la Izquierda(conceptos que hoy en día todavía existen,pese a lo que cada digan los derechistas camuflados),cada uno en un ámbito distinto.

Parecía que la Derecha había triunfado en la aceptación mayoritaria de la economía de mercado, y no solo eso,sino que también se había arraigado la teoría del "laissez-faire".Sin embargo en los países occidentales,incluso con gobiernos "liberales" o laboristas con ansias de "centro político"y despegados,al menos en parte, de la tradicional sensibilidad sindical, se ha visto como se nacionalizan bancos, lo que hasta hace poco era visto como algo propio de comunistas o de izquierdistas radicales.Se habla incluso de la "refundación del capitalismo" por parte del Presidente Sarkozy,líder a su vez de la derecha francesa e incluso en España el presidente de la Patronal habló de que había que hacer un paréntesis en la economía de mercado.¡Ver para creer!

Por otra parte, las ideas de la izquierda en cuanto a derechos y libertades eran o estaban siendo una realidad(progresismo frente a conservadurismo).Europa,salvo casos aislados,es un continente más laico,la gente se puede divorciar,en algunos países se permite el matrimonio homosexual,las mujeres pueden abortar sin necesidad de pasar una estancia entre rejas, se habla de eutanasia, solo los sectores más ultraconservadores se echan las manos a la cabeza ante los métodos anticonceptivos ... sin embargo estamos viendo una deriva en materia de inmigración ante posturas que hasta a la Derecha política le avergonzaba defender.Hay en casi todos los países de la vieja Europa un espectro surcando,el fantasma de la inmigración. Todos los partidos con opciones de gobierno han endurecido su postura ante este fenómeno y los partidos de la izquierda moderada han caído en ese juego y han cedido terreno,obviando el tradicional internacionalismo de la izquierda,ante el surgimiento a su vez de partidos de extrema derecha populistas, sin complejos(y sin vergüenza)que triunfan en los barrios obreros,donde se da el mayor porcentaje de población inmigrante y la izquierda,con miedo a perder apoyo en sus "caladeros de voto"tradicionales, opta por la flexibilización o el abandono en parte de sus posiciones ante este fenómeno.

Tiempos políticos extraños los que estamos viviendo.

Sobre "Saber y Ganar" y la televisión

Últimamente me está dando por ver este concurso de La 2 de preguntas y respuestas. Es increíble el conocimiento que hay que tener para poder participar y sobrevivir en dicho programa. El programa,presentado por Jordi Hurtado cumple este mes 12 años en antena, con un share del 10%(el doble de la media de la cadena) y una audiencia de 1.300.000 espectadores, demostrando que no solo de basura del cotilleo o reality show vive el telespectador y que entre tantos holgazanes que venden su intimidad y cadenas que rayan el acoso de manera casi delictiva, hay un público que prefiere cultura antes que morbo.

La entrada de las privadas a la parrilla televisiva provocó la ampliación de la oferta, pero a costa de la calidad general de la televisión, a ofrecer mierda, al sensacionalismo informativo(es increíble ver los telediarios de Tele 5 o Antena 3) y a los realitys repetitivos hasta la náusea, de los que algunas cadenas basan casi toda su programación.

Por eso es una gran noticia que un programa de estas características triunfe en pantalla y suponga un oasis en medio del desierto intelectual que copan las pequeñas pantallas, una gran labor que realizan las segundas cadenas públicas, en las que priman la calidad antes que la rentabilidad.

domingo, 8 de febrero de 2009

Los sindicatos nos dejan tirados

Mirando el Diario de Jerez del sábado 7 de Febrero de 2009 en su página 19 me encuentro con una pequeña sección de comentarios de los lectores, en el que un señor sobre que solo se dan ayudas a los que pierden empleo por ERE,pero no a los despidos individuales y con la cantinela de que todos los políticos son iguales y lanza otro dardo,éste dedicado a los sindicatos que escribo textualmente:"Y a los sindicatos(yo no estoy ni estaré jamás afiliado a ninguno),gracias por dejar tirado a la población en general.¿Dónde estáis?escondidos,no me extraña.Cuanto nos ha costado vuestro silencio".

En los comentarios de las noticias en los periódicos digitales no es que abunde el sentido común,la racionalidad,los argumentos de peso,¿pero no había algo mejor que destacar para incluirlo en la edición impresa?No he querido citar el nombre del señor,que da igual,ya que no es una opinión aislada, sino que esta irracionalidad y demagogia abunda bastante en la sociedad en general.

Este señor dice que los sindicatos nos dejan tirados, sin embargo deja bien clarito que él no milita ni militará jamás en ninguno.O sea,que él quiere que lo defiendan,pero no mover ni un músculo,ni gastar una sola gota de saliva,ni un céntimo para apoyar los derechos de los trabajadores. Me da a mí que este hombre,que se representa a si mismo, pero como he mencionado antes, refleja el sentir de mucha gente, tiene que ser el típico que en cada una de las huelgas es el primer "eskirol" que se ampara a que "la huelga es un derecho,no un deber",lo que es cierto, pero es una actitud muy insolidaria.

Entiendo que haya gente que esté mosqueada con la actitud de algunos sindicatos,que no son perfectos y en los que hay de todo, pero es muy fácil criticar sin querer arrimar el hombro, aparte que algunas proclamas gritadas como las verdades del barquero solo esconden una carencia de análisis y una demagogia sin límites.

martes, 3 de febrero de 2009

El aborto y los cómplices de la Derecha

De un tiempo a esta parte,aproximadamente desde finales de la legislatura pasada que se rumoreaba que el PSOE iba a ampliar la Ley del Aborto, se está produciendo un ruido ensordecedor de los elementos religiosos y reaccionarios de nuestra sociedad en contra,no de la ampliación de la Ley,sino de la ley en sí.No han faltado artículos de la chabacana y sectaria Isabel San Sebastián en los que expresa “de haber sido concebida hoy, Izaskun habría sido destruida y arrojada a la trituradora”(NDR:se refiere a la muchacha con síndrome de Down que apareció en el "Tengo una pregunta para usted").

Ahora sale un tal Juan Manuel de Prada que escribe en el el periódico vaticanista L'Osservatore Romano "La trola más cínica y nauseabunda se la dedicó a Izaskun, esa joven afectada por el síndrome de Down que, involuntariamente, se convirtió en la coartada del babosete ternurismo presidencial". Zapatero, jefe de lo que va camino de "convertirse en una organización criminal", habría mentido a su interlocutora al haber definido el aborto como "un derecho de la mujer": "La joven Izaskun preguntó ingenuamente por qué las personas con síndrome de Down se topan con tantas dificultades para encontrar trabajo. A lo que Zapatero tendría que haber respondido, en estricta lógica, que las personas con síndrome de Down no tienen derecho a reclamar nada, ni siquiera 'derecho a existir'".

Hace unos meses y de manera machacona salía el líder de los conservadores andaluces, el señor Javier Arenas a decir que el PSOE era el partido de la muerte, por entre otras cosas estar a favor de la ampliación del aborto.
Son pocos,al menos los que tengan una cierta edad o se interesen por la política, los que desconocen la actitud del Partido Popular(Por entonces AP)cuando entró la Ley del Aborto en nuestro país.Era de una oposición feroz, en las que estaban radicalmente en contra en cualquier supuesto,aunque la madre pudiera morir.
Ahora bien, si según su moral,aborto=asesinato, tuvieron 8 años(1996-2004)para eliminar dicha ley. ¿Dónde estaban la Iglesia católica y sus seguidores?Poco ruido hacían y el PP permitiendo los "asesinatos", con la complicidad de estos señores "de bien" que mantenían silencio y miraban para otro lado.

domingo, 1 de febrero de 2009

El PP a la calle ante los recortes sociales

El Secretario General del PP-A,Antonio Sanz hizo el 31 de enero un llamamiento a la movilización durante su intervención en un Congreso de su partido en Rota."La calle no es de la izquierda",dijo el señor Sanz, que defendió el derecho de su partido a movilizarse frente a un gobierno que realiza "permanentes recortes sociales y que no acepta debatir en el Parlamento las soluciones que el PP le presenta".

Uno lee estas declaraciones y no puede dejar de asombrarse ante la cara tan dura como el cemento que se gastan algunos líderes de la derecha andaluza.
¿De qué recortes sociales habla el señor Sanz?¿De la reducción del gasto social?¿De la eliminación del P.E.R. que siempre han querido hacer?¿De la eliminación de las pensiones no contributivas?¿De las reducciones de becas a los estudiantes?¿Del abaratamiento del despido?¿De que las pensiones no suban con respecto al I.P.C.?¿Del congelamiento del Salario Mínimo Interprofesional?
Todas esas medidas han sido apoyadas en algún momento por la Derecha andaluza y algunas de ellas siguen plenamente vigentes en su ideario.Estamos hablando de unos señores que se preguntaban en su día que si todos los niños andaluces iban a la escuela,quienes iban a trabajar de peón en el campo.
Que el PP acuse al Gobierno de recortes sociales es de una desvergüenza tal que no tiene nombre.Cuando el PP se disfraza y se da un barniz de conciencia social del que carece por completo,cayendo en la más absoluta y falsa demagogia, causa incluso más indignación que cuando da la cara y se presentan como la "Derecha sin complejos",aquella ultraliberal como las NN.GG de Madrid que proponen la eliminación del S.M.I., el abaratamiento del despido, la privatización de los servicios públicos, la eliminación de la figura del liberado sindical y de las subvenciones a los sindicatos(de La Patronal o la Iglesia no dicen nada), entre otras cosas.

En esta vida señor Sanz hay que ir de frente y no contínuamente travestirse, ahora de centrista,luego de liberal, después de andalucista y por último de socialista para dañar al Gobierno.Por favor, sea un poquito coherente.