miércoles, 30 de diciembre de 2009

Where the skies are so blue

Llevo días acordándome de "Sweet Home Alabama", la mítica canción que Lynyrd Skynyrd sacaron a raiz de que Neil Young criticara el racismo de los sureños de EE.UU. en su tema "Southern man".Me llevo acordando por la frase que da título a esta entrada básicamente,ya que en la habitualmente soleada Jerez de la Frontera lleva ya bastantes días lloviendo "a saco," dejándome por ejemplo, dos mañanas al salir del trabajo el coche tirado debido a la abundancia de agua,una insignificancia comparado con las terribles inundaciones en pedanías y barriadas rurales, que incluso han sido noticia en los medios de comunicación nacionales.

Cuando llegue el calor o la sequía estaremos deseando que vuelva la lluvia, pero por ahora, servidor está bastante harto,por decirlo de una manera suave.

miércoles, 23 de diciembre de 2009

RATM vs Factor X

En los últimos años en el Reino Unido, el single más vendido por estas fechas era uno de esas azucaradas propuestas de Factor X,un programa de "triunfitos"donde modelan a su antojo a un joven para que hagan música insustancial de usar y tirar.
Este año ha habido una campaña para evitar que un producto de dicho programa se alce con la victoria y en su lugar la "poco navideña" killing in the name del fantástico y mítico album de debut de la banda californiana, lanzado en 1992,se ha alzado con la victoria.

Es una gran noticia para los que creemos que la música es un arte y no algo como lo que este tipo de programas pretenden, donde artistas sin personalidad y sin nada interesante que decir más que "oh nena,cuánto te quiero" o "¿por qué me has dejado de querer?"triunfan en las listas de éxitos.

Así que "jódete,no haré lo que me digas"



PD:el album debut de RATM es un clásico que debería tener todo amante del rock(así,en general,sin más etiquetas).
PD2:si se tiene la oportunidad de verlos en directo, no lo duden, no se arrepentirán.
PD3:aunque "Killing in the name of"es la más mítica, prefiero "Bullet in the head".

domingo, 20 de diciembre de 2009

Pilar Rahola y la hipocresía

Este video lleva ya un tiempo,pero lo acabo de descubir ahora mismo¡Viva el "derecho de autodeterminación"de los pueblos y el "derecho a decidir" que defienden algunos!

sábado, 19 de diciembre de 2009

El marketing futbolistico


Hoy se ha disputado el Mundial de clubes con victoria del F.C.Barcelona en la final frente al Estudiantes de La Plata por 2-1(prórroga incluída y "pasándolas putas").Al final del torneo se ha hecho la entrega de trofeos y se han designado los tres mejores jugadores del torneo, que han sido 1ºMessi,2ºVerón y 3ºXavi.Me ha dado rabia ver la entrega de trofeos y ver que Pedro,Pedrito o Don Pedro(como prefieran)se ha quedado fuera de los tres mejores jugadores del torneo por el simple hecho de que hoy en día no tiene "nombre"o "cartel"dentro del mundo del fútbol,pese a ser clave para que su equipo conquistara el torneo.Me recordó a la última Intercontinental que ganó el Real Madrid,donde Luís Figo,pese al partidazo inconmesurable que hizo(y siendo un jugador de caché), no se llevó el trofeo al mejor jugador,llevándoselo Ronaldo que hizo un partido de lo más normalito,aunque anotara.
¿Venderá más coches Toyota porque sea Messi el que pose con la llave gigante?No lo sé,ni me importa,pero este tipo de premios,que a saber quiénes son los que votan, no tendrán nunca prestigio si no se hace con criterios objetivos y estríctamente futbolísticos.

viernes, 18 de diciembre de 2009

Subida del Salario Mínimo

Tras la manifestación del pasado día 12 de diciembre en Madrid de CC.OO y U.G.T. , se palpó una vez más ese odio a los sindicatos y a los trabajadores que siente la derecha de nuestro país, para los que los derechos laborales son una merma a sus intereses de obtener el mayor beneficio posible, aunque eso suponga la miseria de la mayoría de los ciudadanos.Se quejan de que los sindicatos no se manifiesten ante el Gobierno por su política económica y sí ante los empresarios. Una actitud sorprendente(en verdad no porque ya conocemos a los "patriotas de la gaviota")si tenemos en cuenta que no se cansan de decir por activa y por pasiva que son los empresarios los que generan empleo...también será los que lo destruyen siguiendo con esa teoría¿no?

También sería poco comprensible que los sindicatos se manifestaran o hicieran una huelga general al Gobierno(siempre que no haya seguidismo) cuando están asumiendo posturas cercanas a las suyas(no abaratar el despido, aumentar la protección a los desempleados, aumentar las pensiones mínimas,etc) y es el partido mayoritario de la oposición la que asume las tesis de la Patronal, incluso con algunos sectores de dicho partido situandose más a la derecha que la propia CEOE, como las NN.GG y su radicalismo neoliberal.

Los sindicatos salen ahora reclamando que para el año que viene, el S.M.I. suba un 8%, hasta situarse en 674 € mensuales. El PSOE en los últimos años ha hecho bandera de la dignificación del S.M.I. y en los últimos años se han logrado subidas ampliamente por encima del I.P.C.
En el programa electoral se había previsto que llegara hasta 800 € y en el primer año debido a la crisis económica solo subió un 4%, hasta situarse en los 624€. Si se quiere llegar a la cifra prometida al final de la legislatura, ésta tendrá que aproximarse a la que piden los sindicatos y cuando lleguen las "vacas gordas"(o al menos no tan flacas) pegar el último arreón.
Llegar a 1000 € mensuales(que tampoco es para tirar cohetes)era el objetivo de Jesús Caldera para el año 2016. Un salario bajo, ciertamente, pero más cercano a una dignidad laboral que esos miserables seiscientos y pico con los que contamos hoy en día y que para algunos, incluso el mero hecho de que haya un tope salarial del que no se pueda bajar,aunque sea una cifra tan irrisoria, le parecen un freno para el empleo y que debería erradicarse, llenándose la boca además con ello de la palabra "libertad", cuando la pretensión de dicha supresión está más cercana a un espíritu esclavista que a uno que pretenda la emancipación de los seres humanos.

domingo, 13 de diciembre de 2009

"Solidaridad"

Leo en el Diario de Jerez del 12/12/09 en su página 9:

La solidaridad del PP
"El PP celebrará el día 19 una zambomba solidaria en las bodegas Díez Mérito.Los populares celebran un sorteo y el dinero recaudado lo donarán a Cáritas.
Además, según anunció ayer la presidenta, María José García-Pelayo, los regalos que recibirán los concejales del Ayuntamiento serán donados a distintas ONGs".

Ya tenemos de nuevo a la Derecha y la caridad para aliviar sus conciencias. No importa que defiendan el recorte en la prestación social, como el paro,que se nieguen a que los hijos de los obreros tengan una beca para poder estudiar (una monstruosidad lo llamó Javier Arenas),que quisieran eliminar el PER o las pensiones no contributivas, que paralicen la Ley de la Dependencia donde gobiernan, de que quieran abaratar el despido e incluso eliminar el Salario Mínimo, que vociferen ante las subidas de las pensiones mínimas,etc,etc,etc.

El gasto social para estos cristianísimos señores/as es "despilfarro", no justicia. Que a los que más tienen les suban los impuestos para que la gente más necesitada no se quede con una mano delante y otra detrás les indigna, siempre se quejan de los impuestos, cuando a la Derecha no es que no le gusten los impuestos, al revés, les encanta y la historia tanto reciente como antigua da fé de ello, lo que no les gusta es que la presión fiscal caiga sobre ellos, sobre los poderosos, los"del taco". Darán un par de moneditas a los pobres, como en "Los Santos Inocentes", tendrán su conciencia tranquila, para poco después exigir recortes sociales para que los que más tienen no tengan porqué pagar tantos impuestos. ¿Solidaridad? No, más bien hipocresía.

Otra cosa que me gustaría apuntar y en ésto no es solo culpable el Partido Popular es la solidaridad, caridad o como se quiera llamar que inunda a la sociedad por estas fechas. Es "en estos días tan señalados"cuando hay que regalar juguetes a los niños más necesitados y cuando hay que dar comida a los hambrientos,¡¡cómo si los niños no tuvieran necesidad de jugar durante todo el año!!¡¡cómo si los hambrientos solo tuvieran la necesidad de calmar los rugidos de sus estómagos durante finales de diciembre y principios de enero!! ¿Y el resto del año? Como si no existieran, ya nos pondrán anuncios o una película ñoña para concienciarnos, y así el niño que se le pinchó la pelota en abril pueda volver a jugar a partir de enero y el hambriento darse un pequeño festín en el comedor social después de tanto tiempo sin pisarlo.
¿Después? Quedarán otra vez los solidarios de verdad trabajando de forma indefinida por los demás y a los solidarios temporales se les acabará el contrato.

miércoles, 9 de diciembre de 2009

Ni tanto ni tan calvo(laicismo)

España en mi opinión, necesita avances en cuanto a la separación Iglesia-Estado.Los políticos juran o prometen sus cargos delante de crucifijos, éstos a su vez inundan algunas escuelas públicas, cuarteles... y la religión católica posee privilegios de los que no disfrutan ninguna otra confesión.
Una separación real para lograr la libertad de culto es algo deseable en una sociedad plenamente democrática y que en ella se respeten los derechos de los que poseen otras confesiones o directamente no crean en ninguna. Ciertamente un Estado no puede dar la espalda a los sentimientos religiosos de la mayoría, pero ello nunca debe causar discriminación a las minorías ni mucho menos a la imposición de cualquier credo religioso, por mucho que les pese a algunos.

Si bien en el caso de Bélgica están llevando las cosas al exceso:

http://www.publico.es/internacional/276571/belgica/quiere/blindar/separacion/iglesiaestado

En esta propuesta de ley se prohibiría impediría a todo agente o entidad pública manifestar sus creencias religiosas, según publica hoy la prensa de este país, lo cual choca con la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Artículo 18:

"Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia".

El laicismo se supone que no debe ser una doctrina antirreligiosa ni liberticida, sino que permite la libertad de culto y el respeto al diferente.¿Por qué un cargo público no va a poder decir que es creyente hasta la naúsea(pobre Bono si eso pasara aquí)?No soy yo precisamente el mayor entusiasta de la religión, de la que sea,de hecho personalmente la considero quizás el peor invento que haya realizado jamás el hombre, pero los belgas se equivocan gravemente si confunden laicismo con ataque al hecho religioso.

El laicismo persigue la libertad, no la prohibición.

lunes, 7 de diciembre de 2009

La Constitución es intocable

O eso parece por las declaraciones que se escuchan.Parece que en vez de un instrumento para la convivencia o la ley de leyes es un texto sagrado, del que no se debe tocar ni una sola coma, que los "Padres de la Patria"gastaron todas sus neuronas para llevar a cabo el texto perfecto, que regirá nuestras vidas por los siglos de los siglos amén.
Según varias encuestas, la mayoría de los españoles desean reformas en la Constitución, por motivos diversos(laicidad,República,eliminación de "nacionalidades y regiones"...) y es obvio que la situación del país no es la misma que cuando se redactó y que hay artículos o párrafos que están obsoletos y que necesitan de su reforma(cada cual que añada el que quiera, a mí se me ocurren unos cuantos).

Personalmente no me valen las excusas de que otras constituciones llevan más tiempo vigentes sin modificaciones de ningún tipo, ya que hay que entrar de lleno en qué modelo de Estado queremos(Autonómico,Federal,Confederal,Centralista)y ahí me da que no lo tenemos nada claro y es un problema que costará superar en España,si es que alguna vez se hace, entre a los que siempre se les está rompiendo España y los que la quieren romper
¿Separación Iglesia-Estado real o se seguirá poniendo el grito en el cielo porque se quiten unos crucifijos en escuelas públicas,por ejemplo?
¿Cargo de Jefe de Estado hereditario o se permitirá referendum democrático para que el cargo sea obtenido democráticamente?
Y éstos son solo tres ejemplos, ya que hay más.

El hecho de que la modificación de la Constitución no es algo que deba hacerse deprisa y corriendo y que requiera un gran consenso no es óbice para no abordar este tema de una vez. Posiblemente se debió hacer antes incluso que los Estatutos de Autonomía que han hecho correr tantos ríos de tinta y saliva en los últimos tiempos.
Por lo visto no hay valentía para entre todos abordar una reforma de una Constitución que muchos no votamos porque no pudimos, en un país que es justo reconocer, es bastante complejo, las cosas como son.

¡Larga vida a una Constitución, pero no a un texto sagrado!

jueves, 3 de diciembre de 2009

Intereconomía y el preservativo


Este canal no debería sorprender a nadie.Ultraconservadores como pocos, sectarios y por si fuera poco aparte de su intolerancia y fanatismo, IRRESPONSABLES:

http://www.youtube.com/watch?v=xvx4sjQspnM

jueves, 26 de noviembre de 2009

Congreso de los Diputados(impresiones)

Este pasado martes tuve la oportunidad de visitar por primera vez el Congreso de los Diputados y además en Sesión Plenaria, en el que solo pude ver el hemiciclo. Me sorprendieron algunas cosas sobre lo que es en sí arquitectónicamente, más pequeño de lo que me parecía por televisión y con un cierto aspecto de Iglesia.

Pero lo que más me chocó no fue el edificio, sino la actitud de los escasos diputados presentes(las ausencias ya sean por trabajos en comisiones, por cafelito en el bar o por lo que sea,ya las conocía).Casi todos los presentes en el tiempo que duró mi visita pasaban olímpicamente de lo que decían los oradores, casi nadie hacía ni el más mínimo caso, charlaban entre ellos, se levantaban de sus asientos mientras el diputado correspondiente aun estaba parlamentando en la tribuna, para irse a entablar conversación con otro diputado, se sentaban en un escaño que no le correspondía e incluso observé desde el palco, como alguno se conectaba a internet.

El hecho de que los diputados se abstengan de comparecer es algo que conoce todo el mundo, pero la falta de seriedad y no me refiero a actitudes folloneras, durante un Pleno es algo que me asombra, habida cuenta además que los Grupos suelen elaborar discursos largos y elaborados para absolutamente nada, que constan en acta , pero que nadie escucha.

jueves, 12 de noviembre de 2009

Nos preocupamos mucho por ellos

Partidos políticos ya sean de izquierdas o derechas, organizaciones sindicales, algunas ONGs de distinto pelaje tienen cosas en común, no es ya el sectarismo que impide criticar barbaries si son "de los tuyos" o no(con la honrosa excepción quizás de Amnistía Internacional), cosa que he mencionado con bastante frecuencia en este blog, sino y ésto va muy relacionado, a las preocupaciones por los derechos y libertades más allá de tus fronteras más que con el prójimo.No, no me refiero solo a que la preocupación deba ser solamente con los que tienes más cerca, ni muchísimo menos,aunque hay miseria muy cerquita nuestra, sino que es curioso que te importe muchisíííísimo lo que pasa a 8.000 km de tu tierra y te la suda(con perdón)lo que pasa a 8.800 o 7.150(cifras al voleo).Un claro ejemplo de ésto son las resoluciones que ha planteado el Partido Comunista de España en su último Congreso, que es muy significativo de lo que comento:

http://www.pce.es/secretarias/seccomunicacion/pl.php?id=3389

Honduras, Cuba, Sáhara, Colombia, Palestina...esta preocupación por los derechos de los ciudadanos pudiera entroncar con el concepto solidario e internacionalista del comunismo, del marxismo o de la izquierda en sí, pero no, cada uno de ello tiene sus orígenes y las justificaciones de su apoyo. Casi(o sin el casi)que la resolución es de lo más predecible. ¿No hay apoyo para todos los países africanos, asiáticos, centroamericanos....?¿Por qué importa en la izquierda más la vida de un palestino que de un subsahariano que viva en un país sin libertades de ningún tipo,por ejemplo?¿No están oprimidos ambos?¿No tienen necesidades?¿La solidaridad solo es para darte golpes en el pecho de lo izquierdista que eres atacando al "Imperio" o es sincera?

Solidaridad con palestinos, saharauis...toda,que se respeten sus derechos y que se acabe la impunidad de los poderosos(esto es casi una utopía),pero también con otras partes del mundo donde se pisotean los más elementales Derechos Humanos y que parecen no importarle a nadie...ni a la izquierda, que es lo más grave.

lunes, 9 de noviembre de 2009

Arenas y el apoyo de las víctimas...si son de los suyos

Javier Arenas, el sempiterno perdedor de Elecciones y crítico del "régimen socialista"nos ha salido con una crítica a los Presupuestos de la Junta de Andalucía para 2010,que destinan ocho veces más a la memoria histórica, "que divide a los españoles", que a las víctimas del terrorismo, ya que, según precisó, para la memoria histórica se destinan 680.000 euros, a las víctimas del terrorismo se les hará llegar una partida de 80.000 euros.

Lo de que "divide a los españoles"es de un cinismo que causa auténtica repugnancia(vómito que dirían ellos).¿Por qué iba a condenar al Franquismo que representaba a tanta gente?Se preguntó en su día Mayor Oreja.Esas mismas cosas podrían decirlas Otegi,Permach y demás indeseables sobre las manifestaciones contra ETA,que "dividen a los vascos" y que "representan a muchos vascos"

Tan víctima es una persona asesinada por los fascistas de E.T.A. como por los fascistas que fundaron su partido y además, las víctimas de la represión franquista prácticamente se les ha ignorado a lo largo de la historia, no así con las víctimas del terrorismo etarra ni con los religiosos asesinados, de los que muchos de ellos fueron beatificados, por ejemplo.¿Tanto cuesta condenar la violencia venga de donde venga y respetar la memoria de los caídos por la barbarie?

No se puede estar en contra de eliminar del callejero los nombres de generales/políticos... que se sublevaron contra la legitimidad republicana, provocando muertes, represión y miseria y darse golpes en el pecho para que quiten los nombres de etarras del callejero en el País Vasco y Navarra (con lo que estoy de acuerdo).

Aunque no me extraña, el grado de miserabilidad del PP en este tema llega a niveles escandalosos, después les molesta que aun hoy en día se les compare con Franco.

Con ello se demuestra además que no están la mayoría de ellos en contra del terrorismo por ser el PP un partido respetuoso con los Derechos Humanos, sino simplemente por lo que representa ETA , independentismo vasco que choca con el nacionalismo centralista de ellos, no es la violencia etarra la que parece molestarles, sino la ideologían en sí, porque y es otra muestra más de cinismo "con ETA no se puede ceder y con los piratas sí". Al menos esa es la sensación que dan.

martes, 3 de noviembre de 2009

Los "colegas"del PP

Dicen que no hay más tonto que un obrero de derechas.Es posible que sea así, de hecho aunque sea políticamente incorrecto decirlo, yo también soy de esa opinión. Sin embargo dentro de la mentalidad de un ciudadano de a pie, de un currante, puede tener la idea de que hay que darle el dinero a los ricos que son los que van a crear puestos de trabajo y además de que una depauperación(¿flexibilidad?)de las condiciones laborales da a pie a la creación de dichos puestos de trabajo. Aunque sean con condiciones que disten bastante de lo que se llama un "trabajo decente", se conforman conque al menos tengan un trabajo.

Lo que no deja de ser curioso es que una organización como COLEGAS sea el brazo LGTB del Partido Popular, un partido homófobo(eufemismos los mínimos)que tiene un recurso de Inconstitucionalidad sobre el Matrimonio Homosexual, que se niega a condenar leyes homófobas en el Parlamento Europeo, que de vez en cuando se descuelgan con declaraciones aberrantes(Fraga,Ana Botella, Nebrera...).

Eso sí, para manifestarse contra la represión homosexual en países como Irán y Cuba, ahí están los "colegas" para defender los derechos de sus "semejantes". Su "Manifesto Gay" podría terminar con un "homosexuales del Eje del Mal, uníos". Por no mencionar el que presentaran una resolución en su día condenando el Plan Ibarretxe en un Encuentro de Asociaciones Estatales de LGTB(¿¿??) o su negativa a acudir al Orgullo del Sur en Sevilla(Ayuntamiento gobernado por PSOE-IU).

Una cosa es que desde un óptica sociolaboral puedas creer siendo un trabajador lo que comenté al principio de esta entrada, aun siendo difícil, es cierto que hay personas que son así, pero los de este colectivo me cuesta entenderlo, salvo que para ello aun siendo homosexuales los derechos de los suyos les importen una mierda y solo van a lo que van, porque apoyar a un partido que ATACA lo que TÚ ERES no tiene ningún sentido...¿o sí?

http://www.dosmanzanas.com/2009/06/colega-sevilla-llega-a-un-acuerdo-economico-con-el-pp-en-caso-de-que-este-partido-gane-las-proximas-elecciones-municipales.html

martes, 27 de octubre de 2009

ZP y la mal llamada Fiesta Nacional

Es increíble como algunos conservadores consideran al Presidente del Gobierno como el centro de todo, el alfa y omega de todo lo que pasa en nuestro país. Desde el desprecio(que no machismo) del señor Rajoy por la señora Elena Salgado, hasta Fran Rivera el famoso hijo de Paquirri/Carmina y hermano de Paquirrín,que en un alarde de fanatismo suelta que "Rodríguez Zapatero es el antitaurino número uno y el más dañino. Nada ha hecho a favor de la Fiesta. La ha menospreciado y minusvalorado. Ésa si me parece una cuestión grave. Y además me consta que ha hecho todo lo posible para que los toreros no lo visiten en la Moncloa".

Vayamos por partes:
-Zapatero jamás ha realizado declaraciones ni propuesto nada que indique que sea antitaurino y en su partido hay desde amantes de la "Fiesta"hasta feroces detractores.
-Entre las prioridades de un Presidente del Gobierno y menos de uno que se haga llamar progresista, no está la promoción de un espectáculo bárbaro en el que se tortura a un animal hasta causarle la muerte.Quizás no la haya querido promocionar, a diferencia de sus colegas andaluces, donde nos meten los festejos taurinos en Canal Sur hasta en la sopa o dan jugosas subvenciones, pero de persecución nada de nada.Así que Fran Rivera, que se esté tranquilo que no se va quedar en el paro, además si ocurriera eso no pasaría nada, siempre podría contar su vida en la tele.

Bueno,no todos los andaluces, que el gobierno municipal socialista de Dos Hermanas han retirado las subvenciones a la Tauromaquia y ante eso el PP demostrando una vez más su carácter tradicionalista, arremetió contra la subvención a la Cabalgata del Orgullo Gay y propuso la creación de una plaza de toros en dicho municipio.

La buena noticia para los que aborrecemos de dicha "Fiesta"es que el interés por parte de la juventud va en franco declive, aunque es algo bastante arrigado en nuestro país y región y costará bastante que desaparezca ese festejo que no nos da ninguna buena fama en el extranjero, por no mencionar las fiestas populares donde se llega a unos niveles de animalismo(por parte de los que no tienen cuernos)propio de salvajes.


PD:las corridas de toros, para las vacas.

domingo, 18 de octubre de 2009

George Carlin sobre el aborto

Monólogo sobre el aborto y los "pro-vida".¡¡Brutal!!

www.metacafe.com/watch/2900165/george_carlin_sobre_el_aborto_subtitulado/

Impresiones XXIII Ágora Juvenil

Se acabó el pasado lunes el XXIII Ágora Juvenil celebrado del 7 de al 12 de Octubre en Jerez de la Frontera.Este año dedicado a la "diversidad cultural".Aparte de diversas actividades culturales y de entretenimiento(espéctaculo ecuestre,teatro,conciertos...)o la instalación de stands en una conocida plaza de la ciudad, el Ágora constaba de talleres impartidos por asociaciones juveniles y por interesantes conferencias.Las conferencias dedicadas específicamente al hecho de la diversidad cultural, con las participaciones de Tariq Ramadan,Sami Naïr y Ahmed Sefian.
Tuve la suerte de asistir a dos de los talleres,uno muy interesante organizado por la Sección Juvenil de CC.OO titulado "El Sur trabaja:el trabajo digno como herramienta de desarrollo humano" , en el que se comentó los efectos de la globalización económica, la depauperación de las condiciones laborales y como ésta globalización afecta a todos los países, tanto a los desarrollados como a los que no(el sur).El otro al que asistí fue organizado por las Juventudes Comunistas"Jóvenes en crisis", en el que el muchacho que lo llevaba a cabo se fue por las ramas desde el principio, con la inestimable ayuda de un grupo de chavales/as de las NN.GG del PP, a los que se veían desde el principio la vena combativa y ocurrió que el debate/coloquio/monólogo/...se desviara con críticas a la dictadura de Cuba o la democracia de Venezuela(llamada dictadura por los jóvenes conservadores),no así Honduras ni Colombia por parte de NN.GG y a la intentona de vendernos lo idílico del régimen cubano por parte del joven comunista.Interesante taller si se hubiera orientado a los "jóvenes en crisis" realmente o a la situación latinoamericana en todo caso, pero que se quedó en mera propaganda de la UJCE con los cachorros peperos dando guerra.Una pena,ya que pudo dar más de sí.

Los restantes talleres del Ágora a los que no pude asistir fueron impartidos por las Juventudes Andalucistas(sobre la expulsión de los moriscos),Colegas(bullying y homofobia en el entorno familiar),Juventudes Socialistas(sobre una representación de un Congreso de la ONU),FAUP(La mujer y la cultura),Foro Joven("Culturas del Sur"),Andalucía Avanza(sobre hablar en público)y Jóvenes Vecinales("Mejor si antes nos conocemos").

En este Ágora hubo tres conferencias como ya dije anteriormente y salvo la de Sami Naïr, estuvieron muy calentitas, con los cachorros "peperos" con un discurso islamófobo disfrazado de defensa de los derechos de las mujeres y homosexuales que no cuela, mantuvieron no solo una actitud de lo más reaccionaria en los turnos de preguntas, sino además mostraron una pésima educación.Una cosa es no creer en la diversidad cultural ni con lo que dicen los ponentes y otra es ir a cuchillo, interrumpir o acusar falsamente al invitado(por no hablar de las sandeces "históricas"que soltaban).Sinceramente, el PP se tendría que plantear seriamente quiénes son los que les representan en este tipo de eventos.No iban con el nombre de NN.GG ya que no son "independientes" del partido como las otras organizaciones políticas juveniles(socialistas,comunistas y andalucistas), pero bajo el curiosísimo nombre de Foro Andaluz por la Universidad Pública(¡¡!!)están ellos.Aunque bueno, tampoco es para extrañarse, ya que de casta le viene al galgo.

En definitiva, interesantes actos reunidos bajo la noble idea de la convivencia entre diferentes y respeto mutuo,que sirvió no solo como entretenimiento,sino también para el enriquecimiento cultural, estrechar lazos y conocer otros puntos de vista, aparte de para conocer gente joven con distintas inquietudes o con las mismas o parecidas de otros puntos de Andalucía.

Desde mi blog animo a los/as jóvenes andaluces que si pueden, no se lo piensen y acudan a la próxima edición, que no se arrepentirán.

domingo, 27 de septiembre de 2009

Nacionalismo

A.Schopenhauer:

"Todo imbécil execrable, que no tiene en el mundo nada de lo que pueda enorgullecerse, se refugia en este último recurso, de vanangloriarse de la nación a la que pertenece por casualidad."

"Cuantas menos razones tiene un hombre para enorgullecerse de sí mismo, más suele enorgullecerse de pertenecer a una nación".

"Cada nación se burla de las otras y todas tienen razón."

Felipe González:

"Cuando el derecho de pertenencia no se basa simplemente en el título de ciudadanía, y tiene algún componente añadido, que puede ser étnico, cultural, de cualquier naturaleza, entonces empieza a ser peligroso porque empieza a ser excluyente de los otros."

George M.Taber:

"De todos los ismos políticos de la historia, el más marcado tal vez sea el nacionalismo, [...] En su nombre se ha vertido más sangre que en el de cualquier otra causa salvo la religión. Los demagogos han incitado durante siglos a turbas fanáticas culpando de todos sus problemas a algún grupo étnico de los alrededores".

Ivo D. Duchacek:

"El nacionalismo divide a la humanidad en unidades mutuamente intolerantes. En consecuencia,el hombre piensa primero como norteamericano, ruso, chino, egipcio o peruano, y en segundo lugar, si acaso, como ser humano."

Josep Pla:

"El nacionalismo es como un pedo, sólo le gusta al que se lo tira."

Antonio Papell:

"El nacionalismo es particularismo devastador, egoísmo disolvente y factor de debilitamiento democrático, toda vez que defiende la existencia de unos derechos colectivos, proclives a todos los populismos, que casi siempre son incompatibles con los principales derechos individuales."

Ryszard Kapuściński

“El nacionalismo es algo intrínsecamente malo por dos motivos. Primero por creer que unas personas son, por su pertenencia a un grupo, mejores que otras. Segundo, porque cuando el problema es el otro, la solución implícita de este problema siempre será el otro.”
"La ideología del siglo XXI debe ser el humanismo global, pero tiene dos peligrosos enemigos: el nacionalismo y el fundamentalismo religioso."

Miguel de Unamuno:

"El nacionalismo es la chifladura de exaltados echados a perder por indigestiones de mala historia."
"El nacionalismo se cura viajando".

George Bernard Shaw:

"El nacionalismo es la extraña creencia de que un país es mejor que otro por virtud del hecho de que naciste ahí."

Bernard-Henri Lévy:

"El nacionalismo es siempre una tontería, y el nacionalismo étnico, una tontería asesina."

Karl Marx:

"El nacionalismo es un invento de la burguesía para dividir al proletariado".

Lenin:

"No pintéis el nacionalismo de rojo."

U Thant:

“Muchísimos de los problemas que arrostramos hoy día son el resultado de actitudes equivocadas [...]. Entre estas se halla el concepto del nacionalismo irracional: ‘Mi patria, tenga razón o no’”.

Johnson Samuel:

"Patriotismo es el último recurso del bribón."

viernes, 25 de septiembre de 2009

Solo dos años.¡Vaya justicia!

Eso es lo que le ha caído de condena a Javier Rodrigo De Santos,el concejal del PP en Palma de Mallorca por gastarse 51.377 € con una tarjeta del Ayuntamiento en prostíbulos gays para que le dieran lo suyo(cocaína según él). Este miembro del Opus Dei que se negaba a oficiar bodas entre homosexuales se fundía la pasta de los mallorquines en frecuentar este tipo de lugares. La excusa de que iba a ponerse ciego de coca porque es adicto, en vez de decir que iba para lo que suelen ir los señores a este tipo de lugares, no solo le ha valido para preservar la honra de "hombre de bien",sino que además le ha servido de atenuante en su condena(además de devolver el dinero).

No tengo ni idea de Derecho, las cosas como son,pero eso de que por devolver el dinero te reduzcan la condena...qué menos,¿no?¿Acaso es un acto de honradez el devolverlo?¿O lo ha hecho porque lo han pillado?¿Y si el que hubiera mangado ese dinero no lo pudiera devolver?

Para resumir:
-Como diría don Pedro Pacheco en su frase más célebre(en dura pugna con "me encanta Jerez")la Justicia es un cachondeo.
-Espero por su bien que al señor De Santos le quede dinero para curarse su adicción,porque si de verdad se ha gastado todo ese dinero en cocaína,tendría que ponerse un tabique de plata. Si se le gastó en "lo otro",sus colegas del Opus quizás le recomendarían electroshocks o cosas así.Espero en ese caso que no les haga caso,valga la redundancia.
- También espero como catolicísimo que es él,haya aprendido la lección y se aplique lo de "no robarás".

martes, 8 de septiembre de 2009

Sobre símbolos,complejos y desFACHAteces

A raiz del mitín de los mineros astur-leoneses del SOMA-UGT que todos los años se celebra en Rodiezmo, que concluyó como siempre, sonando La Internacional,un canto sobre la emancipación de los obreros con varios de los dirigentes socialistas levantando el puño y cantando el himno(como en el último Congreso Federal del PSOE) han surgido voces discrepantes dentro de la derecha nacional, algunas más suaves como la de Mariano Rajoy, que equiparaba el gesto del puño con el saludo fascista.Este tipo de equiparaciones como el del puño/mano alzada o bandera republicana/bandera Franquista uno ya lleva tiempo oyéndolas en un acto asombroso de desfachatez.

Otras reacciones con mayor contenido de sal gruesa vienen,¡cómo no!de Esperanza Aguirre que suelta que es "amenazante de quienes han ejercido una ideología totalitaria y pisoteado los derechos de millones de ciudadanos en la Europa del Este". Como es habitual en ella, la 'lideresa' ha ido un poco más allá al subrayar que el puño en alto "es el saludo comunista con el cual no comulgo" y ha prometido que luchará para evitar "que esa ideología totalitaria se imponga". ¡Toma ya!Equiparaciones de izquierda o movimiento obrero con estalinismo se la pueden tragar algunos encefalogramas planos que sigan a pies juntillas los dictados de Intereconomía y demás medios que ¿rozan?la ultraderecha, pero no deja de ser una ridiculez.

También Pedro J.Ramírez hace una mención a este tema, pero el que se lleva la palma es el señor Herman Tertsch(que tiene un programa en Telemadrid)que en su columna del ABC suelta que la Internacional es un himno de “venganza, odio, opresión y muerte” y para rematar dice que“La marcha proletaria no es mejor ni peor, en música y texto, que la canción de Horst Wessel que cantaban las SS y las SA en honor de un nazi muerto erigido en mártir del régimen nazi. Resulta curioso que, evocando como evocan ambas a dos regímenes criminales, la canción de Horst Wessel solo la cantan los hooligans neonazis (…) mientras La Internacional la canta el partido del Gobierno de España”.

Pobrecitos conservadores y mira que llevan años intentando equiparar símbolos, pero en el imaginario colectivo aún no lo han conseguido. Si quieren levantar el brazo y llevar banderas franquistas,háganlo,no se corten, eso sí,luego va a costar colar eso de que son de "centro reformista y liberal" y esa es la razón por la que no lo hacen...por un puñado de votos.

Para terminar he aquí un par de fragmentos de ese himno que es todo un "canto a la opresión, a la muerte y a la tiranía":

El día que el triunfo alcancemos
ni esclavos ni dueños habrán,
los odios que al mundo envenenan,
al punto se extinguirán.

El hombre del hombre es hermano
derechos iguales tendrán
la Tierra será el paraíso,
patria de la Humanidad.

viernes, 28 de agosto de 2009

Avance social en Uruguay

Los diputados uruguayos aprobaron el jueves 27 de agosto un proyecto de ley que permitirá la adopción de niños por parte de parejas del mismo sexo, una nueva medida que se suma a las que en los últimos años han beneficiado a los homosexuales.

Debido a algunas modificaciones realizadas por los diputados, el proyecto volverá al Senado donde se espera su rápida aprobación.
La iniciativa fue aprobada por 40 diputados de un total de 53 . La mayoría de los votos a favor fueron de diputados del partido de gobierno Frente Amplio(formado por varios partidos de izquierdas), que tiene mayoría parlamentaria. Los diputados de los opositores Partido Nacional y Partido Colorado votaron en contra, salvo alguna excepción.
Uruguay sería el primer país en América Latina en permitir la adopción por parte de homosexuales.

Otro gran paso para el reconocimiento de los derechos de los homosexuales, mal que le pese a los conservadores,tanto aquí como allí.

A ver si aprende la izquierda "auténtica" latinoamericana y se suma a lo que han aprobado los uruguayos con los "mariconsssoones".

Europa no le importa a nadie...y con razón

El pasado 7 de Julio los ciudadanos fuimos llamados a urnas para elegir la composición del Parlamento Europeo. En España fuimos bombardeados con una mala campaña,con debates básicamente localistas, poco centrados en la importancia que tiene la política realizada desde Bruselas o Estrasburgo,con tantas Directivas que nos afectan a los ciudadanos.

Pasado mes y medio apenas se ha vuelto a hablar en los medios de comunicación, tanto públicos como privados, del Parlamento Europeo y sí mucho sobre temas que no deberían tener tanto peso en los noticiarios(a cada uno le vendrá a la mente temas distintos).
No se puede,y en ésto tienen culpa tanto los partidos políticos como los medios de comunicación,dar la brasa a la ciudadanía de la importancia de unas Elecciones cuando se está en campaña, cuando en el resto de Legislatura(5 años)no se toca el tema, no sale en los Telediarios, no sale en los discursos en los mítines.etc.

Luego habrá quejas de que la gente no es consciente de lo que hay en juego y que se queda en su casa el día de las Elecciones y es cierto que en la población hay una cierta apatía por la política, aunque cuando ve la trascendencialidad está muy pendiente, de hecho los debates Zapatero-Rajoy registraron altos niveles de audiencia.Y este estímulo que hay que dar no se limita solo a hacer una campaña decente y acorde a dichas elecciones, sino en una labor informativa CONTÍNUA sobre las Directivas que se aprueban, el trabajo de los Eurodiputados o en el caso de más rabiosa actualidad, sobre la elección a la Presidencia de la Comisión.

Para lo primero deberían estar los medios de comunicación, sobre todo los de titularidad pública, que están para dar un servicio y no para ver bailar a Julio Salinas o César Cadaval y para la segundo, que miren los aparatos de los partidos políticos si la labor que están haciendo es la correcta,un poco de autocrítica no vendría mal.

lunes, 24 de agosto de 2009

Impuestos

A raiz de las declaraciones a título personal del Vicepresidente del Gobierno José Blanco sobre que habría en estos momentos difíciles que aumentar los impuestos a los que más tienen, se han originado varias reacciones dependiendo de la ideología de cada uno.Desde los partidos de izquierdas y las centrales sindicales se ha apoyado la propuesta y algunos han indicado el porcentaje de I.R.P.F. que tendrían que poner como máximo(CC.OO y U.G.T. opinan que 48 e ICV 50).
En la Derecha y como es lógico también, han mostrado una rotunda negativa.Los nacionalistas catalanes de CIU han dicho que como lo hagan que no cuenten con ellos en materia económica y desde el PP y medios afines que supone un mazazo para la "clase media",ya que opinan que los ricos tienen resortes para esquivar impuestos( si esto es así,que ya lo utilizó el Gobierno para suprimir el Impuesto de Patrimonio,¿a qué esperan para cambiarlo?) y que el peso de los impuestos no puede caer más sobre la llamada clase media.

Eso de la clase media no deja de ser algo poco definido por así decirlo,¿hasta que punto se pasa de clase baja y se llega a la alta?No es ese el debate, ni donde quiero situar mi artículo, pero de la cifra de la que se habla es de unos ingresos de unos 60.000 € al año y eso no es "clase media"ni mucho menos. Los medios conservadores y el PP a la cabeza están planteando como objeción a esta medida una defensa del "ciudadano de a pie"para defender a los "suyos",que a estas alturas de la película sabemos quienes son, porque cuando el señor Aznar gobernó en este país durante 8 años, recortó la progresividad de los impuestos, pero ¡¡subió la presión fiscal!!Está claro que si se dan esas dos premisas,la clase media no es que saliera muy beneficiada y de la baja no digamos nada, sobre todo cuando recortaron el gasto social.

De todas maneras y sin obviar el aumento de la progresividad que es algo que celebraría, no me gustaría dejar pasar por alto dos temas que son de mis obsesiones y que son problemas importantísimos en nuestro país y de los que no se les presta demasiada atención, que son el fraude fiscal y la economía sumergida.
¿Cuánto recaudaría el Estado si se intensificara el control sobre el fraude fiscal?¿Cuánto ingresaría el Estado por cotizaciones a la S.Social ,I.R.P.F.?(y eso por no mencionar las ventajas laborales que tendrían los asalariados por ello)o I.V.A.?Miles y miles de millones.

Ya va siendo hora de ponerse manos a la obra con esos temas.

jueves, 20 de agosto de 2009

La prensa con respecto a Latinoamérica

Hugo Chávez, del que no entiendo la devoción que tienen algunos en la izquierda por él, fue tildado de dictador por pretender optar a su reelección a través de referendum(que perdió y volvió a sacar).Sin embargo leo en El Mundo que "El Senado de Colombia aprobó el texto de un referendo para consultar a los votantes si aprueban cambiar la Constitución para permitir al presidente Álvaro Uribe aspirar a un tercer periodo en el 2010".

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/08/20/internacional/1250737711.html

¿Él no es un dictador bananero para los medios de comunicación?(siguiendo la regla de tres de la prensa).¿Por qué no hay un "runrun"con respecto a este señor y su "prolongación en el poder"?

A muchos políticos les cuesta bastante soltar la poltrona,pero no tiene nada de antidemocrático el poder presentarte las veces que quieras,al menos así pienso yo, lo que sorprende es el rasero tan radical que la prensa en este país tiene con respecto a ciertos temas y la diferencia en el trato del caso colombiano y venezolano.

Ante el acoso tan exagerado que tiene el señor Chavez en este país, se cometen dos errores en mi modesta opinión, el tratarlo como un mero dictador porque lo dice la prensa(¡¡informaros!!que diría un amigo mío)y el defenderlo a capa y espada porque si los sectores más conservadores están en contra de él y además es de"izquierdas", es que tiene que ser lo mejor que le ha pasado a Venezuela en mucho tiempo.

No descubro la pólvora si digo que la marcadísima línea ideológica de los medios y su sectarismo(sacar solo casos de corrupción cuando no son los "tuyos" por ejemplo)impiden una correcta información,pero quien esté libre de pecado que tire la primera piedra y en la blogosfera pocos irán al cielo(yo desde luego no),aunque una cosa es opinar y otra dar una información, de la que prefiero una deseable neutralidad. Porque,qué aburrido es leer o ver algo donde siempre te dan la razón,¿no?

lunes, 3 de agosto de 2009

El concepto de libertad de la Derecha

Uno lleva observando bastante tiempo como desde los sectores más retrógrados y reaccionarios de nuestro país, se usa y abusa de la palabra "libertad". Es curioso como unos auténticos liberticidas de la moral y costumbres pueden hacer bandera sin ruborizarse lo más mínimo, de tan hermosa palabra. Dicha utilización está basada además en falacias fácilmente rebatibles:

-Cuando usan dicha palabra para cuestiones económicas y laborales, no defienden la no injerencia de los poderes públicos por una cuestión de libertad, sino posicionándose en base al interés de los de su clase(los poderosos).

-Cuando se refieren al derecho de los padres a que sus hijos estudien según la formación religiosa y moral que ellos quieran, no se refieren a todos(de hecho el líder político de la Derecha,Mariano Rajoy, dijo en su día que no financiaria educación religiosa "ajenaa nuestra cultura"),sino que únicamente se refiere a la defensa de la Religión Católica, posicionándose en este país en contra de un laicismo por el que se manifiestan a favor en otros lugares.

-Con el tema de la "defensa del castellano" pasa lo mismo. No es que les importe la libertad de los padres a elegir,si la "marginación"fuera de las lenguas cooficiales no moverían ni un dedo, sino que la defensa va encaminada en base a un nacionalismo centralista con rechazo a las lenguas españolas restantes(porque son españolas por mucho que les pese a muchos españolistas y nacionalistas).

-El virulento ataque a la Dictadura Cubana no es por el deseo del respeto a los Derechos Humanos, ni a las libertades políticas, de reunión,expresión...sino por el hecho de que dicho país caribeño no esté regido por una economía de mercado,porque,¿alguien les ha escuchado en los últimos años alguna palabra de repulsa a los otrora "ogros"China y Rusia?¿Es que ahora no se violan los Derechos Humanos allí?¿No es condenable la represora Dictadura China?Del Golpe de Estado en Honduras tampoco se les escucha decir nada,por cierto.

El que esto señores esgriman la primacía de la libertad individual para defender su querencia por el capitalismo y el nacional-catolicismo es indignante, entre otras razones, por el insulto a la inteligencia que sufre quien lo escucha.

Señores conservadores, dejen de darnos la tabarra con la dichosa palabra intentando engañarnos y defiendan claramente el concepto para todo el mundo y no solo para los suyos. Con para todos me refiero a empresarios y trabajadores, heterosexuales y homosexuales, castellanoparlantes y los que en este país tengan otra lengua materna, católicos, ateos y de otras confesiones, etc

¿Libertad,para qué?Para ser libres.
¿Libertad,para quién?Para todos.

jueves, 30 de julio de 2009

¿The Boss o The Only? Y sobre el FIB

Minutos y minutos en televisión y páginas y páginas de la prensa escrita se lleva Bruce Springsteen cuando saca disco o toca en nuestro país.No voy a poner en duda el talento del Boss, de hecho sin ser de mis favoritos, me gusta su música, pero parece que en los medios de comunicación es el único rockero que existe en este planeta.¿Sus conciertos llenan estadios y provocan que miles de fans se desplacen?Como si fuera el único(Metallica "petó"el otro día en Madrid y poco caso se le hizo).Un grande, tanto en talento como en prestigio y seguimiento, pero hay más, tanto de su generación, como las inmediatamente posteriores y en la actualidad. El mundo no acaba en él.

Con los festivales pasa lo mismo,el FIB y nada más.Al ViñaRock(festival plagado de bandas nacio...perdón,estatales y algo cutre en mi opinión) van miles y miles de personas cada año y poca atención merece para la prensa, así como los más de mi gusto Primavera Sound barcelonés y Azkena Rock de Vitoria. Sin embargo el FIB hecho al gusto británico y plagados de "hypes"recibe siempre la atención de la prensa extramusical, en detrimento de otras propuestas tan interesantes o más. De la excesiva atención que recibe el indie-pop británico en relación con otros géneros o la música alternativa de otras latitudes también daría para largo.

martes, 28 de julio de 2009

Por la reforma en la televisión pública

La oferta televisiva en este país cada día apesta más, al menos es la sensación que uno tiene. Los canales privados nos ofrecen contínuamente telediarios morbosos y/o sectarios, programas de cotilleos, realitys repetitivos y horas y horas de programación donde los mismos protagonistas de dichos programas nos cuentan sus experiencias, la programación musical está basada en la comercialidad más insustancial...pero ese no es el problema fundamental, al fin y al cabo dichos canales(empresas)apuestan por el beneficio a toda costa, pese a ser conscientes del producto de escasa calidad que ofrecen al mercado. El problema radica en mi humilde opinión, cuando los canales públicos, olvidándose del servicio público, valga la...que deben ofrecer, se dedican a competir en el mercado y con las mismas, aunque suavizadas formas.

La 1
, salvo algún que otro programa "tiene un pase", con unos telediarios de gran calidad, sobre todo si los comparamos con los de las otras cadenas."La Nuestra" y me duele decirlo, da auténtica vergüenza ajena, fomentando una imagen trasnochada de Andalucía de pandereta y folclore.
Excepciones a estos dos son los "segundos canales",que sí ofrecen una programación cultural, abierta a las minorías y con cine de calidad(programado muchas veces a unas horas intespestivas).

Otros dos problemas que suelen surgir en las radiotelevisiones públicas es el control por parte del Gobierno de turno, siendo TeleMadrid(y no es la única) el ejemplo más escandaloso que uno haya podido ver en este país, en el que solo falta que salga la señora Aguirre a hacer un "Aló Presidenta"a lo Hugo Chávez en la cadena de todos los madrileños.
El otro inconveniente que suele afectar a estos canales es el despilfarro. Es incomprensible que año tras año se anuncien beneficios por parte de las privadas, con ingresos provenientes de la publicidad y las públicas con esos ingresos sumados a los de los ciudadanos a través de sus impuestos tengan pérdidas.Ahí tendría que haber un control más exhaustivo, con una moderación de los sueldos de los altos cargos y "estrellas" sobretodo.

Por una televisión pública de calidad, de todos y para todos y con vocación de servicio, muchas cosas deben cambiar.

lunes, 20 de julio de 2009

...Y mano dura para ¿todos?


El Presidente del PP Mariano Rajoy ha anunciado que llevará al Congreso de los Diputados una reforma de la Ley del Menor tras el suceso ocurrido el pasado día 16 en Baena (Córdoba), en el que una joven de 13 años fue supuestamente violada por cinco menores.La medida anunciada de manera populista ante semejante barbarie(este tipo de reformas calan más con la gente calentita pidiendo los cojones de los niños en una bandeja) pide proteger a los niños "honrados,decentes y normales"frente a los "vándalos".
No voy a entrar a valorar si la reforma es necesaria o no, ya que es más compleja que el "mano dura"para todos los chavales, ya que no es lo mismo un joven "quincorrillo"que un psicópata de 17 años, lo que entro a valorar es el doble o triple rasero de la Derecha de este país a la hora de exigir mano dura y penas más largas,incluso cadena perpetua para algunos, mientras que no dicen ni mu cuando un empresario tiene trabajando a un inmigrante ilegal 12 horas al día por 700 €,dicho trabajador sufre una amputación en el brazo durante su jornada laboral,el patrón tira la extremidad a la basura y lleva al pobre inmigrante a 50 metros del hospital para que se las arregle.Ahí no dicen nada, ni proponen penas para ese sinvergüenza y similares,si acaso lo harían para el joven boliviano por estar en situación ilegal.

¿Me ha salido una entrada algo demagoga y populista?Quizás, pero las propuestas de que todo el peso de ley caiga solo para algunos ya cansa.

PD:del doble rasero a la hora de valorar Golpes de Estado y Dictaduras también daría para una entrada.Ayy si lo de Honduras lo hubieran hecho otros...

lunes, 13 de julio de 2009

La cerveza no engorda

El que engorda es el que se la bebe.



Ahora en serio,en la conciencia popular ha calado desde hace tiempo, aquello de que el zumo de cebada posee un altísimo contenido calórico y si los comparamos con bebidas que no gozan de dicha fama,como la leche o los zumos de break, la verdad es que es realmente injusto.Eso sí,si uno se la bebe como si fuera agua, entonces sí que hace crecer la curva de la felicidad(sin contar con otros efectos que provoca el alcohol).

Para combatir esta fama, la marca Cruzcampo lleva ya unos cuantos años adelgazando progresivamente al muñeco de su logotipo, de ser una auténtica ballena ha pasado a lo largo del tiempo a ser sencillamente obeso, rellenito y hace poco convertido en un auténtico figurín.


Buscando imagen que pegar para esta entrada veo que no soy el único que gasta su tiempo en comentar este hecho, ya que es demasiado evidente:
Sin duda es un brillante marketing para demostrarnos que realmente "la cerveza no engorda"en un país donde la imagen y el peso corporal es muy tenido en cuenta,y no es solamente una mera renovación de la marca o etiqueta, aunque como siga así, habrá que invitar a Gambrinus a una tapita(que él ponga la birra), porque como siga en este camino, ni siquiera podría desfilar por Cibeles.





viernes, 3 de julio de 2009

La política es para frikis

Eso es lo que deben de pensar algunos/as.

Resulta que este martes pasado tenía libre en el trabajo y decidí quedar con un colega para tomar algo y entramos en un conocido local de mi ciudad.Con un cubata cada uno en la mano y sentados en una mesa con tres personas a las que no conocíamos(la mesa es grande,así que se comparte)empezamos a departir sobre política, tema recurrente en nuestras conversaciones, de hecho nuestra amistad se inició al compartir ambos militancia política.

Recurrir a temas políticos es algo que solemos hacer en mi grupo de amigos cuando nos reunimos con alcohol por delante o sin él, cada uno con su punto de vista y su opinión, unos más de izquierdas, otros más centristas y moderados y también alguna "oveja descarriada"que simpatiza más o menos disimuladamente con la derecha. No es que hablemos contínuamente de temas trascendentales y citemos a los grandes filósofos de la Humanidad, pero entre temas "banales"o "superficiales",también hay espacio para la reflexión.

Pues ocurre que cuando estábamos hablando el pasado martes por la noche, (no recuerdo ahora si era sobre las críticas a los que piden recortes laborales para solucionar la crisis o qué tema en concreto) se quedaron las dos muchahas y el chaval de unos veintipocos años que estaban sentados en la mesa, callados y con una sonrisita de incredulidad en el rostro, asombrados de lo que estábamos hablando, como si fuéramos unos frikis, unos bichos raros que no tienen nada mejor de qué hablar. Cuando ya llevaban un rato así, paré y les dije amablemente que la política es algo que nos afecta muchísimo y que es importante y tal.

El problema ya no es solo la desafección o la carencia de interés para buena parte de la juventud(quien haya estado en una mesa electoral, habrá podido comprobar la irrisoria cantidad de jóvenes que acuden para ejercer su derecho)o que la gente se manifieste más por el fútbol que por sus derechos, derechos que algunos creen que no son conquistas,sino que viene unido per se a una democracia,sino que encima los que tienen interés sean tratados como perros amarillos.

Si hubiéramos hablado de cualquier tema estúpido e/o intrascendente(de hecho me encanta el fútbol), no hubiéramos llamado la atención y ojo,que no reniego de una conversación amena y divertida,distando mucho de ser un erudito, pero la actitud de esos jóvenes me ha hecho pensar en que por desgracia no es nada aislado ese comportamiento.

sábado, 27 de junio de 2009

Izquierda (des)Unida


Parecía que las aguas estaban más calmadas en IU,pero no,ha saltado de nuevo la polémica y las peleas. Esta vez por la decisión de Raül Romeva de ICV número dos de la coalición IU-ICV en las pasadas Elecciones al Parlamento Europeo de formar parte del Grupo de los Verdes,del que ha sido designado Vicepresidente y no al de la Izquierda Europea(GUE), como va a formar parte Willy Meyer.
Antes de las elecciones ambas formaciones formaron un acuerdo en el que "codecidirán y compartirán un mismo grupo parlamentario en el que participarán los diputados y diputadas elegidos" el 7-J., pero no han podido ponerse de acuerdo y por parte de IU consideran esta acción de los ecosocialistas catalanes como una "traición".
Personalmente no sé de que se extrañan, porque ya en las anteriores Elecciones al Parlamento Europeo el representante de ICV hizo lo mismo y es obvio que la formación catalana simpatiza más con los movimientos ecologistas que con los antiguos partidos comunistas o ex-comunistas.
Desde hace algún tiempo se vienen escuchando voces desde IU de la ruptura del pacto en Cataluña que mantienen con ICV y ésta puede ser la gota que calme el vaso de la paciencia de la coalición de izquierdas liderada por el PCE, que a fuerza de "echar" por unas causas o por otras a distintas fuerzas que formaron el proyecto:PASOC,PCPE,Izquierda Republicana,Nueva Izquierda..., ahora quizás ICV, se va a quedar IU como una mera "marca blanca"para no aparecer en los carteles y papeletas con la hoz y el martillo...del que por cierto se han escuchado voces desde la organización pidiendo precisamente eso.
Así no se unifica a la izquierda, ni a la socialdemócrata, ni a la llamada "alternativa". Se construye desde el diálogo, no desde la imposición y quizás el PCE tendría que tener una actitud más flexible para poder construir esa izquierda que ayude a transformar la sociedad.

miércoles, 24 de junio de 2009

Culpable hasta que se demuestre lo contrario

Alejandro Valverde no va a correr el Tour de Francia.¿Por qué?Porque está sancionado por el Comité Olímpico Italiano(CONI)y una de las etapas de la ronda francesa pasa por Italia.
El motivo de la sanción es la presunta implicación(no demostrada aún)del ciclista murciano en la Operación Puerto.
El reciente ganador de la Dauphiné Liberé recurrió la decisión del CONI ante el TAS (Tribunal de Arbitraje Deportivo), pero el veredicto final todavía no ha llegado y es por eso que su equipo, el Caisse D'Epargne ha decidido que no corriera el Tour.

El ciclismo tiene un grandísimo problema con el dopaje y esta lucha contra la fullería nociva para la salud (en la que casi nunca pagan médicos ni directores de equipo)es realmente necesaria en este bello y sufrido deporte, pero lo que no se puede es a llegar a los extremos de prohibir la participación en una competición deportiva a un profesional, que hasta el día de hoy es inocente,solo porque hay sospechas, acertadas o no, de que la bolsa Valv-Piti,incautada al doctor Eufemiano Fuentes, contiene su sangre. La sospecha de que es suya, por cierto, no es ni mucho menos infundada,ya que el nombre que tenía puesto se compone de las cuatro primeras letras del apellido del ciclista y "Piti" es además como se llama su perra.

Si el "Jalabert español" está realmente implicado en la famosa Operación Puerto y la famosa bolsa es suya, que lo pague, pero no hay que olvidar que de todos los controles anti-doping que ha pasado, todavía no ha habido ninguno que diera positivo y en justicia "todo el mundo es inocente hasta que no se demuestre lo contrario" y no al revés, como ha sido la manera de actuar del CONI.

No pongo la mano en el fuego por la inocencia del Valverde, desconfiado y decepcionado uno por toda la basura que rodea al ciclismo profesional, pero la justicia no va de "manos en el fuego",sino de demostrar hechos y ahí está el problema de este caso.

jueves, 18 de junio de 2009

La política fiscal del Gobierno

Ante el raca-raca contínuo del PP sobre las bajadas de impuestos(se refieren a los directos,que con ellos en el Gobierno subió la presión fiscal), Zapatero alardea de las bajadas de impuestos, recordando que la presión fiscal es del 32,8% del PIB, la más baja desde 1995.Y menciona que con él en el Gobierno, el I.R.P.F ha bajado en 10.000 millones, el Impuesto de Sociedades en 4.000 y además ha suprimido reciéntemente el Impuesto de Patrimonio.
Todo esto anunciado después del incremento de las tasas por el tabaco y la gasolina(impuestos indirectos), el primero con la excusa de la salud y el segundo aparte de por la necesidad de recaudar en estos difíciles tiempos que corren en nuestro país, por una cuestión de ahorro energético. Dentro de la poca simpatía que tengo a las subidas de los impuestos que gravan el consumo , la primera no la veo del todo mal, quizás es porque no fumo(si subieran el alcohol,que no me extrañaría, me molestaría más)ni es un producto de primera necesidad, la segunda si se compensara con una reducción de las tarifas de los medios de transporte públicos y un fomento de éste, se podría entender en pos de la conservación del medio ambiente y la lucha contra el cambio climático.Por lo demás, es difícil defender una subida de este tipo para unas personas que necesitan su vehículo para poder ir al trabajo(también están los que lo cogen hasta para ir a cagar,con perdón)

De momento el presidente del Gobierno niega que vaya a subir el I.R.P.F. para las rentas más altas, lo cual choca ésto y lo anteriormente expuesto con el principio de la izquierda de "a cada cual según su necesidad, de cada cual según sus posibilidades" y en esto también se podría incluir determinadas deducciones o "cheques".
Y no, bajar los impuestos no es de izquierdas per se y mucho menos si éstos son recortando la progresividad, aunque subirlos tampoco lo es , si se gastan por ejemplo en como se lo gastó G.W.Bush, obviando una política social decente y una cierta redistribución y dedicándolo a otros sangrientos menesteres.

¿Es correcta la política fiscal del Gobierno?¿Creerán que haciendo ésto van a contentar a un electorado que no es el suyo ni lo será?¿Causará desafección entre los suyos?Porque en determinadas leyes "peliagudas"es posible que haya una cierta división(ni de lejos como hacen entender algunos), pero en subirle los impuestos a los que más tienen no(y no me refiero a la clase media más "acomodada",sino a los ricos).
Tanto girar y girar y puedes acabar como una mera fotocopia progresista de quien nunca querrías ser...y que no se olvide que la gente prefiere siempre el original.

miércoles, 10 de junio de 2009

El PA y el bipartidismo

La Secretaria General del Partido Andalucista, Pilar González ha comentado que los malos resultados de su partido en las Elecciones Europeas,en los que han pasado de 63.783 votos en el 2004 y el 2,57% a 26.353 y el 1,01% es culpa del bipartidismo reinante.
Pero es que su declive electoral viene de lejos y con la misma situación de dos partidos grandes abarcando casi todo el espacio mediático.Para demostrarlo he aquí los resultados de las tres últimas Elecciones al Parlamento Andaluz del PA,(en la última coaligado con los pachequistas del PSA,el partido de Pimentel, islamistas...):

-En las Elecciones 2000 sacaron 300.356 votos(7,53%)y 5 parlamentarios.
-En las del 2004 sacaron 275.940 votos(6,19%) y 5 parlamentarios.
-Y en las últimas del 2008,sacaron 123.776 votos(2,78%)y ningún parlamentario.


¿Nada de autocrítica?¿La culpa es de la polarización mediática?¿Nada más?El llamado "bipartidismo"empieza a ser para algunos partidos políticos como la piratería o internet para algunos artistas, la excusa perfecta para justificar la mediocridad y el no saber "vender tu producto".Que sí, que no ayuda para nada, pero de ahí a justificar el fracaso únicamente a ello, va un trecho.

Para el PA y por si no lo sabían, UPD, que no tenían representación previamente,ya que no existía, estará en el Parlamento Europeo y superándoles en Andalucía,por cierto.IU ha subido aquí y la mayoría de "minipartidos"también.Quizás no sea culpa del sistema electoral(en estas elecciones no hay D´hont que valga) ni de que se les preste mayor atención a los dos principales partidos, sino que algo de culpa tendrán ellos, para empezar,con su indefinición ideológica,que nadie sabe si son de izquierdas o derechas, y en el plano de la configuración del Estado,si son autonomistas,federalistas o independentistas y después si sus líderes y militantes se han pateado las calles o no, porque se les ha visto muy poco, y no me refiero solo a la cartelería.

Para terminar, resaltar que la señora Sánchez ha mostrado su alegría por la obtención de dos eurodiputados por la Coalición por Europa en la que iban incluídos, porque, de este modo dice, se garantiza que al Parlamento Europeo lleguen iniciativas andalucistas.O sea,que van a ser los que hablan de que sus regiones son expoliadas fiscalmente en beneficio de otras regiones(especialmente Andalucía)los que van a defender nuestra tierra.¡Toma ya!

domingo, 31 de mayo de 2009

Batacazo socialista en las Europeas


Eso es lo que me temo va a pasar el 7 de Junio.

No me canso de decir que lo que personalmente me preocupa no es que los socialistas españoles saquen uno o dos escaños más que los conservadores españoles, sino los resultados en el resto del continente.Se está basando la campaña en temas nacionales y de corruptelas y se ignora lo que pasa en el resto del continente.Y lo que pasa es grave para la izquierda europea:

En Francia los socialistas esperan sacar alrededor del 20% de intención de voto, 6 puntos menos que el partido de Sarkozy y con los centristas pisandoles los talones.

En el Reino Unido bajonazo laborista con un ridículo 16% de intención de voto, superados por los conservadores y el Partido de la Independencia del Reino Unido.

En Alemania un desorientado SPD sigue en caída libre y en Italia...en fin para qué decir nada.
Y en España no está la cosa clara,aunque la mayoría de las encuestas dan la victoria a un PP liderado por un nostálgico del Franquismo, frente a un PSOE que sufre el desgaste producido por el desempleo en nuestro país.


Negros nubarrones se ciernen para la socialdemocracia europea, curiosamente cuando a raiz de una crisis económica de este tipo es cuando teóricamente deberían subir como la espuma,pero ya se ve lo que hay y lo que prefiere la gente.

sábado, 30 de mayo de 2009

Campaña de UPD

Sacado de Europapress:

El cabeza de lista de UPyD a las elecciones europeas, Francisco Sosa Wagner, aseguró hoy que PP y PSOE, a quienes acusó de administrar "veneno" al sistema democrático español, están enzarzados "en temas nacionales irrelevantes" y se niegan a "hablar de Europa", donde "se deciden cuestiones cotidianas de la vida diaria de los ciudadanos".

"Quiero oír a los otros candidatos si están de acuerdo con las cuotas lecheras, porque de eso viven muchas familias españolas --aseguró--. Pero eso no lo oirán nunca, sin embargo hemos oído hablar a Jaime Mayor Oreja --cabeza de lista del PP a las elecciones europeas-- de las declaraciones de un obispo sobre el aborto".
Increíble viniendo del partido de quien viene,no que no tenga razón,ya que la campaña para las Elecciones Europeas es manifiestamente mejorable, pero que esto lo diga UPD,que basa toda su acción política en un nacionalismo centralista de lo más populista, tiene guasa.
Aquí tenemos un video del "partido de Rosa Díez" para las Europeas:

http://www.youtube.com/watch?v=7iOylGvZI7w

Como se puede ver, trata de temas europeos de los que a los españoles les importan en su día a día, como pueden ser los Fondos Europeos,el empleo, los derechos laborales, el Estado del Bienestar.

Y ahora viene la "lideresa"del partido, adorada por la extrema derecha mediática, ya que la defensora de las esencias nacionales ante los "Rovireches"y compañía no parece gustarle el bipartidismo,ni su antiguo partido...ahora:

En este sentido, la presidenta de UPyD, Rosa Díez, subrayó que los partidos mayoritarios "no tienen nada que ofrecer a los ciudadanos", de quienes "sólo" esperan sus votos para saciar su "ambición de poder". "PSOE Y PP no tienen ambición de país, tienen ambición de poder; no piensan en las próximas generaciones, sino en las próximas elecciones", señaló.

¿El PSOE no tiene nada que ofrecer a los ciudadanos y solo busca el poder?¿Y eso desde cuando es,desde siempre o desde que se marchó del partido para fundar otro?¿No fue esta lista en la lista socialista para las anteriores Europeas?

Ya dije en otra entrada que en caso de que entren en el Parlamento Europeo no lo "paleticen"con su nacionalismo,ya que si hay algo que sobre allí es patrioterismo y si se quiere construir Europa,el "España,Una,Grande y Libre"sobra.

martes, 26 de mayo de 2009

Señor mayor

Mayor de pensamiento, nostálgico franquista del "Una,Grande y Libre",aunque ahora quiera retractarse, tremendamente conservador, defensor acérrimo de la "familia"(ya se sabe lo que significa ello en la Derecha española),"provida"...
Denuncia una España "sin valores",con déficit de nación,furibundo atacante de las lenguas españolas(de hecho hace unos días contó orgulloso como su bisabuelo prohibió el euskera en su casa) o de la regularización de los inmigrantes.Además sacó el tema de ETA"que dividía"a los españoles,para variar.

Nacionalcatolicismo español,del de toda la vida para la Europa del 2009 unido a un "paleoliberalismo"económico para que la crisis la paguen los más débiles.¿No tenía el PP un candidato menos rancio para las Elecciones Europeas?¿Alguien que no fuera, o al menos no diera la sensación de representar a la extrema derecha?

Los personajes del polémico y poco elegante video que sacó el PSOE, donde retrataba a una parte del electorado de la Derecha, seguro que se sienten reflejados en este señor mayor,genuino reflejo de esa España tradicionalista, que ora y bosteza,y que pese a los cambios en nuestra sociedad, se resiste a desaparecer.

jueves, 21 de mayo de 2009

En una mesa electoral por collons

Me llamó ayer un amigo mío(un abrazo,que sé que me lee)sobre que le había tocado ser vocal en una mesa electoral para las Elecciones al Parlamento Europeo que se celebrarán el 7 de Junio,(por si alguien no se ha enterado,que no me extrañaría,hay Elecciones ese día).Me contó la putada que suponía para él tener que estar allí a las 08:00 de la mañana y pensé en algo que siempre he dicho,¿por qué no se le da los puestos en las mesas electorales a gente que esté parada y que lo solicite y que le suponga un dinerito con el que no cuentan y que les vendrán de perlas, que darlo a gente que a lo mejor no lo necesita y que le fastidia todo un domingo?Y si no se cubren plazas, pues entonces sí,sorteo puro y duro y a quien le toque pues mala suerte, pero que se de al menos esa opción.

miércoles, 20 de mayo de 2009

García-Pelayo aspira presidir el PP jerezano

"Soplan vientos de cambio en el Partido Popular de la ciudad" así encabeza el señor Sánchez Múgica la noticia de que García-Pelayo aspira a presidir el PP de Jerez.Y no,no lo ha escrito de manera irónica el periodista, que eso de que critiquen al PP en dicho periódico es poco usual habida cuenta de la nómina de articulistas "progresistas"que anidan en sus filas(tampoco es el ABC,las cosas como son),de hecho hasta intentaron vendernos el programa electoral para las Municipales y a su candidata como "progresistas".Tan progresista es esta señora que fue al programa 59 Segundos a manifestarse en contra del Matrimonio Homosexual.

En fin,García-Pelayo pierde dos elecciones y la pondrán de presidenta, Arenas,"cuyo compromiso es Andalucía"(cartel oportunista y vergonzoso,¿no fue este señor ministro con Aznar?)pierde tres y también sigue y Don Mariano pierde dos e ídem.

¡Qué poco les gusta a la Derecha el despido libre cuando los que lo sufren son ellos!Y en este caso sería un despido de lo más procedente y hasta sin derecho a finiquito, por manifiestamente incompetentes.¿No se han dado cuenta de que la mayoría de la población jerezana,andaluza y española respectivamente no los apoya?Y digo no los apoya, por no decir que ni tan siquiera sus potenciales votantes.

"Más de lo mismo" acusan con razón o sin ella al PSOE,pero al menos a los socialistas los respaldan las urnas,pero claro,sus electores son unos ignorantes que vota a gente "que no sabe leer".

En fin,que menudos "vientos de cambio"en el PP.

lunes, 11 de mayo de 2009

0-2 y más cerca el ascenso

Pues sí y sin querer echar las campanas al vuelo,que ya se sabe que vender la piel del oso antes de cazarlo no suele traer buenos resultados, lo cierto es que que con la victoria por 0-2 de este domingo(ya lunes cuando escribo estas líneas) acerca un poquito más el ansiado ascenso de categoría que muchos jerezanos llevamos anelando muchísimo tiempo,de tantos sinsabores. Si al final no se logra, no diré "que nos quiten lo bailao"ya que supondrá una gran decepción habiendo hecho una gran temporada y cuando se tiene el objetivo tan cerca, pero quede al final como quede la temporada, quiero felicitar a este equipo al que los más viejos(y no tanto) recordarán el exilio vergonzoso producido por la soberbia del Pachequismo, con presidentes que quizás no hayan dado la talla y con planificaciones deportivas hechas deprisa y corriendo.

Por ello y viendo que tantos paisanos disfrutan con los éxitos locales y cuando han pasado toda la vida de su "equipo de toda la vida", quiero reivindicar la trayectoria más que meritoria del JEREZ INDUSTRIAL C.F., líder del grupo X de la Tercera División, que si no falla el próximo fin de semana, se convertirá campeón de su grupo y con ello daría un paso de gigante para el ascenso a la Segunda B por primera vez en su historia(en Segunda A sin embargo sí ha jugado), después de algunos años coqueteando con los puestos de abajo.

Mis más sinceras felicitaciones a la directiva, al entrenador, a la plantilla y a toda la familia industrialista, entre la que me incluyo por esta gran temporada, en la que solo falta la dulce guinda para este sabroso pastel.

sábado, 9 de mayo de 2009

Salario máximo

Existe en nuestro país,aunque desafortunadamente no en todos(los derechos laborales en ciertos países es una quimera), un salario mínimo por el que ningún trabajador puede cobrar menos de esa cifra en una jornada normal durante un mes.
Sectores de la Derecha quieren suprimirlo(la FAES y NN.GG del PP no se cortan ni un pelo en ello),tanto aquí como en otros países.

Y creo que ha llegado el momento,si es que no lo estaba ya hace mucho tiempo, de establecer un salario máximo, a partir del cual no se puede cobrar más de determinada cifra.Es totalmente indigno que unos directivos puedan cobrar varios millones de euros o dólares, mientras que por "ajustes de presupuesto"tengan que echar a la calle a cientos o miles de trabajadores de su empresa, mientras que ellos ven intacto su salario.

Hay que poner límites a la codicia de una vez por todas.

miércoles, 29 de abril de 2009

¿Política o "marujeo"?


Esa es la impresión que me da al leer la prensa de estos días con respecto a la visita del Presidente de la República Francesa, Nicolas Sarkozy a nuestro país.
¿Los nuevos David y Victoria?Vale, pero que de ello se encarguen "Hola","Diez Minutos"...no la prensa "seria".

martes, 21 de abril de 2009

Mahmud Ahmadineyad, Israel e hipocresía


Mahmud Ahmadineyad no es un dirigente político ejemplar,ni muchísimo menos pero me gustaría saber que hay en lo que dijo en la Cumbre Contra el Racismo, que atentara contra la verdad, para que los Delegados de 30 países de Occidente se levantaran de sus asientos tan airadamente y boicotearan su discurso(falta de tacto aparte):


"Después de la II Guerra Mundial, recurrieron a la agresión militar para convertir en desposeídos a una nación entera con el pretexto del sufrimiento de los judíos... Y enviaron a emigrantes desde Europa, Estados Unidos y otras partes del mundo para establecer un Gobierno totalmente racista en la Palestina ocupada. Y, de hecho, en compensación por las espantosas consecuencias del racismo en Europa, ayudaron a otorgar poder al régimen más cruel, represivo y racista en Palestina".


Parece que en este mundo hay gente que es intocable, los adinerados,que no gozan de la misma "justicia"que los desposeídos o la gente corriente y algunos países que ya pueden cometer los Crímenes contra la Humanidad más abyectos y horripilantes, que nunca tendrán sanciones internacionales.

Y en este caso, Israel, que ha convertido la atrocidad nazi que sufrieron(no fueron los únicos perseguidos, aunque a Hollywood no le interese filmar las persecuciones y matanzas a gitanos,homosexuales o izquierdistas,por ejemplo)en un pretexto para que no solo no se la pueda juzgar, sino también en ser tachado de "antisemita" a quien ose criticarles.


viernes, 10 de abril de 2009

Palcos de Semana Santa

Ignorante de mí, creía que el dinero de los palcos de la Semana Santa iban a parar a las maltrechas arcas municipales.
Bueno, son un coñazo, realmente molesto ya que impide el tránsito fluído de peatones, puede dificultar la visión de los espectadores,pensaba,pero le vendrá bien al Ayuntamiento.
Pero no, todas estas molestias son para que la Unión de Hermandades tengan dinerito.Montan un negocio en pleno centro de la ciudad y pese a las molestias que conlleva, para que se lo lleven calentito y a los ciudadanos que nos den.Parte del dinero que obtienen,eso sí y es justo de reconocer va a para a organizaciones como Cáritas o el Comedor El Salvador, pero soy de la opinión que la gestión de los palcos, en caso de que tengan que haber, debería llevarla el Ayuntamiento.

PD:por cierto, podrían dar de alta a los trabajadores que tienen montando y desmontando sillas y que están de acomodadores, que no sé si sabrán aunque suene ingenuo(creer que el dinero iba a parar al Ayuntamiento también lo era),que lo que hacen es ilegal y es robar,tanto a los trabajadores como al resto de los ciudadanos,y ya se sabe que uno de los mandamientos de la ley de Dios(y la civil)es ¡no robarás!

jueves, 9 de abril de 2009

¿Laicismo?¿Para cuándo?

Esta entrada surge como respuesta a la lectura de cierto periódico de mi localidad en esta misma semana en la que escribo estas líneas. La pregunta no me surge de inmediato, ya que es algo que me viene rondando la cabeza desde algún tiempo, lo que pasa es que este cúmulo de anécdotas sobrepasa, a mi entender, lo razonable.
En la portada de dicho diario aparece una foto del ex-Presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, prometiendo su nuevo cargo de Vicepresidente del Gobierno ante una Biblia y un crucifijo.
Mirando el especial de Semana Santa, me entero de que mi ciudad le dedica una calle a Juan Pablo II, a lo que se suma el monumento que ya tiene, además del de la Virgen del Rocío y uno espantoso de Un Jesús crucificado rodeado de penitentes, por no mencionar la multitud de calles que ya existen dedicados a santos o religiosos.
Siguiendo el especial, veo que el General Jefe del Estado Mayor de la Fuerza Terrestre presidió una tradicional ofrenda en un convento para ofrecer sus respetos al Cristo de la Defensión.¿No es el Ejército uno de los responsables de la seguridad de un país ACONFESIONAL?
En otra página observo como policías nacionales uniformados y medalla de la cofradía al cuello, escoltan a diferentes pasos de mi ciudad, al igual que sucede también en Sevilla. Me hago la misma pregunta que con el Ejército.
Para terminar, miro la programación de la cadena local pública y ¡¡TODO!! está dedicado a la Semana Santa. Ni un solo documental, informativo, programa, concurso, serie...que ofrezca algo diferente, como sí hace por ejemplo la cadena privada local que le hace la competencia.

Y luego dirán los integristas que a los católicos se les persigue. ¡Manda huevos!,que diría uno de ellos.

Arenas: la monarquía,el régimen...

A Javier Arenas,el eterno perdedor de elecciones,(Ndr:con lo que le gusta a la derecha el despido libre,quizás se lo deberían aplicar a sus trabajadores incompetentes:Rajoy,Arenas,García-Pelayo...)no ha digerido del todo bien la dimisión de Manuel Chaves como Presidente de la Junta de Andalucía, para pasar a ocupar un cargo de Vicepresidente del Gobierno.Su puesto como es bien sabido, lo va a ocupar Griñán.
Ha salido con la cantinela repetitiva de pedir elecciones anticipadas, con la excusa ahora de que"Andalucía no puede permitirse tres años de gobierno interino con un liderazgo que no ha pasado por las urnas"..¿¿¿Se ha leído este señor la Constitución???

A continuación viene la frasecita desligitimizadora de las victorias electorales del PSOE-A "Esto no es una monarquía hereditaria, aunque alguien se crea que es el rey Sol", apostilló Arenas. Y remachó: "El dedo de Chaves es quien decide el administrador temporal de Andalucía".

Ya cansa bastante las contínuas referencias de "el régimen","el régimen socialista"(en una injuriosa manera de que en el subsconciente quede la figura de Chaves unida a un Stalin cualquiera)y en este caso el de "la monarquía".
En Andalucía la gente vota a quien le da la gana y los ciudadanos eligen mayoritariamente y libremente al PSOE por los motivos que tenga cada uno, entre ellos habrá muchos que no quieran ver ni en pintura ni a Arenas ni a su partido y por eso elijan a Chaves.
En Andalucía rige un sistema democrático donde los gobernantes son elegidos por los votos y no por las botas, como cuando mandaban los que fundaron el PP y encarcelaban y/o fusilaban a la oposición.Quizás Arenas añore esa época, como el candidato al Parlamento Europeo por su partido...

Ya va siendo hora de que acepten el sistema democrático de una vez y dejen de faltarle el respeto a la gente y a tomarnos a todos por borregos, pesebristas o directamente gilipollas.

domingo, 5 de abril de 2009

15 años sin Kurt

Hoy, 5 de abril de 2009 se cumple 15 años(¡como pasa el tiempo!)del suicidio de Kurt Cobain,el líder de Nirvana.
El 8 de abril de 1994(la fecha que se encontró su cadaver)el mundo de la música se conmocionó por la desaparición de un músico de un talento asombroso, de una técnica a la guitarra de lo más corriente, pero con una facilidad para la creación de unas melodías, tan lastimosas como pegadizas y geniales.
Nirvana revolucionó el mundo del rock a principios de los noventa con su mítico disco Nevermind,que logró que el rock alternativo se codeara en las listas de éxitos con el pop mainstream de siempre.El impacto de su música logró que bandas similares y aquellas a las que el propio Cobain admiraba(Sonic Youth,Pixies,Melvins,Meat Puppets,The Vaselines...)experimentaran una mayor atención(servidor ha tenido en cuenta cualquier recomendación que realizará,desde las bandas más retorcidas y enfermizas,hasta las de una onda indie pop).
El estilo sucio, pero melódico, melódico pero desgarrador, provocó un maremagnum en la música de su época.Como resultado tenemos el que todavía miles y miles de personas reivindiquen el legado de una banda, que con solo tres discos de estudio(rarezas y directos aparte) y unos dos años y medio aproximadamente de estrellato en la música, cambiaron el rumbo de la música rock.

Kurt Cobain,perdiste la cabeza(literalmente),pero tu legado perdurará por los tiempos.

Muchas gracias por ello.

sábado, 28 de marzo de 2009

¿Volverán a reir los locales?


Disfrazarse a la hora de manifestarse da un plus de notoriedad, acuérdense cuando José María Ruiz-Mateos salió vestido de Superman.Algunos años después, los policias locales de Jerez salen a manifestarse vestidos de romanos ante la puerta del Ayuntamiento.
De si sus reivindicaciones son más o menos justas no voy a comentar nada, ni de su manera de boicotear un Pleno Municipal, ni de su intransigencia "...y ya no nos vamos a reunir con la Delegada, a la que declaramos persona no grata, o nos reunimos con la alcaldesa o con nadie" pero que vayan
con esos escudos y levantando la mano, da muy mal rollo, aunque quizás no sea esa su intención.
José Antonio...Presente.

miércoles, 25 de marzo de 2009

El cine español, el PP y las subvenciones

Leo en Público:

http://www.publico.es/culturas/212578/pp/denuncia

El senador del Grupo Popular Juan Van-Halen(desconozco si tiene algo que ver con el famoso guitarrista)se queja de que el cine español recibe más dinero en subvenciones que ingresos en taquilla y de paso utiliza una demagogia vergonzosa:

"Es un cine subvencionado. Cada vez hay más españoles que no cobran subsidio de desempleo y el cine recibe un dinero generoso de las arcas públicas".
El PP por lo visto está en contra de las subvenciones al cine, por eso la Presidenta de la Comunidad de Madrid se gastó 15 millones de euros del dinero de los contribuyentes,no del suyo,en subvencionar a una película de José Luís Garci.

Las mentiras dichas una y otra vez no se convierten nunca en verdad, pero da la sensación de que es así. Como si en este país nada más que tuvieran subvenciones públicas los músicos y cineastas "progres".

¿Están en contra de subvencionar el arte o cualquier otra actividad?Que lo digan y que sean consecuentes con ello, no como cuando salió el señor Rajoy con una serie de deportistas olímpicos en un mitín durante la precampaña de las pasadas Elecciones Generales, en los que decía que los iba a apoyar(subvencionar).¿Esos deportistas daban beneficios?No que ganaran más o menos medallas,sino en que si eran productivos tal como entiende la derecha este concepto?

También ocurría algo parecido cuando las NN.GG de Madrid en una ponencia política decían que estaban en contra de las subvenciones a los sindicatos y sin embargo de la Patronal no decían nada(que también está subvencionada, por si alguien no lo sabía).

Esta caza de brujas contra los que no son de su cuerda disfrazada de "no seamos derrochones" es bastante evidente, porque se ve que realmente no siguen los preceptos ultraliberales de "nada de subvenciones", preceptos que posiblemente enseñen en la también subvencionada FAES.

martes, 24 de marzo de 2009

Destripa finales

Leyendo a un articulista de un periódico local llamado Ignacio Martínez, cuya columna trtaa sobre el manido caso de la muchacha Marta del Castillo, resulta que en dicha introducción relata el final de la película del gran Clint Eastwood "Gran Torino",con dos cojones, el artículista,no el patea culos de Clint.

Una película que está desde hace poco en cartelera, que muchos pretenderían ver, va este señor y destapa el final.Desconozco si en dicha película es predecible o no,pero ahí lo suelta. Esto me ha pasado un par de veces en sendos prólogos de libros, donde el autor de dichas ediciones,que no son los que escribieron los libros, y dando por hecho que el lector los conoce por ser obras muy conocidas,les da por contar el final. ¿No se les ha ocurrido que si cojo el libro es porque quizás nunca me lo he leído? Ahora nunca me leo los prólogos antes de empezar con la obra, aunque siempre habrá un Ignacio Martínez cualquiera para fastidiar.

domingo, 22 de marzo de 2009

Bolonia y ERC

No hace mucho hice una entrada sobre ERC,-aunque no los limité a ellos exclusivamente-a raiz de unas declaraciones del señor Joan Ridao.Ahora otras declaraciones de otro dirigente de dicho partido me inspiran para hacer otra entrada.Si bien la actitud de Ridao del "mercadeo de votos"los achacaba a todos los partidos del arco parlamentario, las declaraciones de Ignaci Lorente, su Secretario de Imagen y Comunicación, sí son muy propias de los partidos nacionalistas en general y del suyo en particular:

"siempre hemos defendido que más Bolonia es menos España" y, en este sentido, subraya que "a pesar de los inconvenientes del plan, es una magnífica oportunidad para acabar con un modelo universitario español autárquico, retrógrado y burocrático".

No me gusta caer en el machacamiento que se hace a ERC,(sobre todo desde la derecha)ya que es un partido que tiene cosas bastante rescatables, pero ese nacionalismo(reaccionario per se)con ese tufo xenófobo me molesta bastante.
Muchos progresistas, quizás por no ponerse en la misma situación que "la caverna"se cortan bastante a la hora de criticar los nacionalismos periféricos,aunque sea igual o tan reaccionario que el nacionalcatolicismo español de toda la vida, sin embargo, son la misma mierda excluyente y pareces que si los criticas te conviertes en Fedeguico y cia.

Por otro lado, además de una radicalidad infantiloide, mucha pobreza ideológica demuestra el señor Lorente si los pros que le ve a este polémico plan ,que suscita tanto debate en la comunidad universitaria, no es la homologación europea de los títulos, sino que va a ser "menos España".

Universitarios de todos los países(menos España)uníos.

En fin...luego se quejarán de que hay anticatalanismo, y que la derecha es muy intolerante con ciertas regiones(que también y mucho),pero es que los de ERC también se las traen.
Unos y otros se necesitan como el comer.

jueves, 19 de marzo de 2009

Se sortea un derecho

El otro día, en una reunión en las que estábamos discutiendo sobre urbanismo, vivienda, movilidad para una ponencia política, en las que pretendíamos salvar nuestra ciudad y de paso el mundo,jeje... y salta un compañero diciendo lo aberrante que es el hecho de que se sortee una Vivienda de Protección Oficial.Aun siendo muy consciente de las dificultades para acceder a una vivienda y lo escandaloso que es el precio de ella en nuestra ciudad(aun siendo de lo más barata del país), no había caído en ese detalle, que es el sorteo de un bien que está recogido en la Constitución y en el Estatuto de Autonomía de Andalucía.¿Se imagina alguien que tuviera un niño/a, que sortearan su plaza escolar?Sería un escándalo, al igual que el hecho de que se sortearan camas en los hospitales.

Creo que todavía no somos conscientes del todo de la tomadura de pelo que supone todo esto. Los distintos compañeros allí reunidos ponían ejemplos de las condiciones y los precios que habían en el resto de Europa y antes en España y uno se quedaba asombrado.

Ya va siendo hora de eliminar tanta especulación,tanto liberalismo económico y ponerse los poderes públicos manos a la obra, de manera urgente y sin tanto brindis al sol ni palabras bonitas.

UPD y Europa

Ya están casi a la vuelta de la esquina las elecciones al Parlamento Europeo, en las que este partido se presentará por primera vez. Miro en su web y entre tantas críticas contra Zapatero y el PSOE con cuestiones como la "lengua"o Kosovo(nacionalismo)-pesados hasta decir basta con estos temas.Esperemos que si alguno o algunos de sus representante es elegido,que supongo que sí, no "pueblericen"el Parlamento Europeo con su nacionalismo español disfrazado de antinacionalismo y se centren en otro tipo de temas.

Veo además que proponen algo que podría ser interesante y es crear unas Fuerzas Armadas de la U.E.,ya que según ellos dependemos mucho de la OTAN,cuando hay países de la U.E. que no pertenece a la Alianza del Norte.Interesante pero poco viable,debido al euroescepticismo de muchos países y a que a EE.UU, a los que consideran amigos con los que colabrorar, no les haría ni pizca de gracia eso.

Y ahora la pregunta que me vengo haciendo,¿a qué partido europeo se unirían?Esto es importante porque clarificaría la ideología de dicho partido y se dejarían ya de rollos,de "no somos ni de izquierdas ni de derechas".
Actualmente los partidos representados son éstos(abajo la ideología y el número de representantes):


Grupo Partido Popular Europeo - Demócratas Europeos
Conservadores - democracia cristiana (PPE-DC)

286
Grupo Socialista en el Parlamento Europeo (PSE)
Socialdemócrata

215
Grupo de la Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa (ALDE)
Liberal, Centrista

98
Grupo de los Los Verdes / Alianza Libre Europea (Verdes/ALE)
Ambientalista, Socialdemocracia, regionalismo, nacionalismo

43
Grupo Unión por la Europa de las Naciones
Nacionalistas

42
Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica (GUE-NGL)
Comunista - ambientalista

41
Grupo Independencia/Democracia (ID)
Euro-escépticos
2004

En la cámara hay 28 "No inscritos" y de ellos sin conocerlo si quiera,me da miedo lo que puede haber allí metido.¿Optarán por esa opción para no mojarse?