miércoles, 26 de noviembre de 2008

Rebeldes y sin complejos

http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=27577

Vaca multicolor
Rebeldes y sin complejos
En la clausura del XI Congreso de Nuevas Generaciones del Partido Popular de Madrid, celebrado este sábado en Las Rozas, Dña. Esperanza Aguirre, Presidenta del Partido en Madrid y Presidenta de la Comunidad de Madrid, ha llamado a los compromisarios allí asistentes “rebeldes” por atreverse a reivindicar "personalidades históricas de la talla de Ronald Reagan, Margaret Thatcher y Juan Pablo II". El ex Presidente del Gobierno, D. José María Aznar, que también estuvo presente (aunque no estuvieron el Sr. Rajoy, ni la Sra. Cospedal, ni el Sr. Ruíz Gallardón, que excusaron su presencia al Congreso por motivos de agenda), les alabó por hablar “sin complejos”.

Seguro que el Sr. Aznar aludía así al título de la ponencia política que se había presentado al Congreso: “Defendiendo nuestras ideas sin complejos”, firmada por José Antonio González de la Rosa y Virginia Sanz Jurado.No es mala cosa que una organización política ponga las cartas boca arriba y diga, sin complejos, lo que realmente piensa pues, de esa manera, propios y ajenos sabremos a qué atenernos.En síntesis, los 111 epígrafes en los que se van presentando esas ideas “sin complejos” especifican que no quieren ser adictos a las subvenciones (epígrafe 7); están en contra del relativismo intelectual y moral (8); no creen en “papá Estado” (14); están a favor de la Formación Profesional (31); piensan que hay que proteger a los emprendedores (34); creen en la flexibilización del mercado laboral (37); proponen la “externalización” de los servicios públicos (45) y entienden que la actividad sindical debería ser libre y autofinanciada (61). Insisto en que son 111 los epígrafes y éstos sólo los que me han parecido más “sin complejos”.Me sorprende, sin embargo, que para hablar “sin complejos”, o sea, abiertamente, convencidos y orgullosos de lo que dicen, empleen tantos eufemismos.Hablan de rechazar el relativismo intelectual y moral, en lugar de ser positivos y decir abiertamente que piensan que la verdad es única y absoluta, y que, por supuesto, es suya; hablan de “papá Estado, en vez de decir, sin máscara, que no quieren un Estado que redistribuya la riqueza y dé cobertura social a los más desfavorecidos; hablan de la Formación Profesional, pero se les escapa que “Hoy en día uno de cada cuatro jóvenes fracasa en la ESO y no continúa estudiando, habiendo perdido la oportunidad de integrarse en un programa de FP previamente”, de manera que sea sólo para los malos estudiantes (o, mejor, para los malos estudiantes que no puedan pagarse una titulación privada); hablan de flexibilizar el mercado laboral evitando decir que de lo que realmente hablan es de despidos libres y baratos; hablan de actividad sindical libre y autofinanciada, en vez de decir con todas las letras que están en contra de los sindicatos de clase (de la financiación de la Iglesia no dicen nada); y hablan de externalización, de eso que hace unos meses llamaban “gestión indirecta”, de eso que cualquiera llama privatización de los servicios públicos. Insisto, demasiados eufemismos.

Quizá la clave de todo esté al principio del documento, en el epígrafe 3, donde literalmente se dice: “No admitimos la supuesta superioridad moral de la izquierda, y estamos dispuestos a dar la batalla de las ideas sin complejos frente a sus tópicos e iconos trasnochados”. ¿Por qué creen necesario rechazar explícitamente la supuesta superioridad moral de la izquierda? ¿Quién la supone? ¿sus afiliados? ¿sus votantes? ¿los jóvenes en general? ¿todos los ciudadanos? Algún complejo revela esa afirmación sin complejos si necesitan autoconvencerse de que la izquierda no es superior moralmente a… ¿la derecha?Algo de razón tienen, sin embargo, porque es verdad que en el imaginario político es frecuente atribuir a la izquierda esa superioridad moral de la que hablan. Por eso mismo, lo más pertinente sería, más que rechazarla de antemano, preguntarse por qué ocurre que “superioridad moral” e “izquierda” van tantas veces de la mano.Quizá leyéndose ellos mismos su propia ponencia “sin complejos” encuentren alguna respuesta. Eso sí que sería ser rebeldes.

domingo, 16 de noviembre de 2008

Todos los dictadores son de izquierdas

Este es el mensaje que en los últimos tiempos parecen querer ciertos liberales(en sentido económico). Y me viene ésto a la cabeza a raizde las declaraciones de la Presidenta de la Comunidad de Madrid, doña Esperanza Aguirre, diciendo que Franco era socialista(manda...)y eso que todas las palabras empezadas por "marx"podrucía en el dictador un profundo miedo/asco.
Seguramente estas declaraciones las habrá dicho por el cierto estatismo en la economía, ergo Franco es socialista.Pero el revisionismo en materia ideológica con respecto a los dictadores traspasa nuestras fronteras:Mussolini militaba en el Partido Socialista, luego era de izquierdas, el detalle de abandonar dicho partido y hacer una política radicalmente contraria al socialismo parece que no cuenta. Otro caso aún más sangrante es el de Hitler, como su partido se llamaba "Nacional-socialista"ídem,aunque su ideal fuera el más antiigualitario de los que se hayan visto jamás.

En definitiva,no solo la derecha o un tipo de derecha se dedica a limpiar su historia, incluso incurriendo en falsedades, sino lo que es peor, intentando traspasar su infamia a la izquierda.

viernes, 14 de noviembre de 2008

Melvins:Nude with boots

Este disco de los míticos y seminales Melvins nos presenta a una banda experta y con un sonido accesible(para ser ellos)en la onda de su anterior (A)Senile Animal.11 canciones en los que indagan en su sonido clásico de siempre, quizás con un sonido más hard-rock setentero y no tan metal ni experimental ni retorcido como nos tienen acostumbrados.¿Será la edad?

Para abrir el melón nos encontramos con The Kicking Machine, que instrumentalmente puede recordar a los Led Zeppelin más electricos.
En Billy Fish se aprecia el retorno de los Melvins de siempre con ese sonido lento y pesado que ha creado escuela en el mundo del sludge, stoner y el grunge más metálico, eso sí, con un regusto melódico muy en la línea de Houdini. Éstos abuelos desquiciados de la "escena de Seattle" se explayan en Dog Island con más de siete minutos de duración, lento, pesado y machacón...vamos, sonido Melvins 100%.
Dies Irae es un tema instrumental bastante oscuro, cercano al sonido de sus paisanos Earth...¿o es al revés?
Suicide in progress es otro tema que recuerda en el comienzo al hard-rock setentero más vigoroso, para desacelerar y dar paso a la "calma tensa" tan típica de la banda. De lo mejor del album.
En The Smiling Cobra endurecen el sonido, con un gran trabajo de las ¡dos!baterías.
En Nude with boots, el tema que da nombra al disco, se aprecia un sonido más accesible y rockero, no tan pesado y oscuro como de costumbre y más centrado en la canción en sí y no en rollos experimentales.
A continuación vienen dos temas muy cortos, la instrumental y atmosférica Flush y la guitarrera The Stupid Creep.
The Savage Hippy es un tema muy en la línea de una banda que tampoco es que haya dado grandes cambios a lo largo de su amplia trayectoria y como ejemplo de esto el tema que cierra este Nude with Boots, la experimental It tastes better than the truth, un caótico y desgarrador final, que puede recordar a la manera de cerrar Houdini.

En definitiva, regreso por la puerta grande de unos veteranos en plena forma, que parecen últimamente apostar por sonidos más tradicionales y menos enrevesados, en la onda de sus discos más célebres de mediados de los noventa. Si van a seguir así, que no se les ocurra jubilarse, que nos quedan abuelos por mucho tiempo.

jueves, 6 de noviembre de 2008

"¡Es como un Ku Klux Klan en negativo!"

En el programa "La Linterna", el pseudoperiodista e historiador revisionista César Vidal ha soltado una de sus múltilples soflamas reaccionarias y ultraderechistas a las que nos tiene acostumbrados, y en este caso con motivo de la elección del señor Barack Obama como nuevo presidente de los EE.UU. Se hablaba sobre si el triunfo del candidato demócrata a la Casa Blanca era el fin del racismo en dicho país, a lo que este "señor" dijo: "¿El final del racismo? Imagino que será el final del racismo entre los blancos. Porque el 95% de los negros ha votado a Obama (...) ¡Como si fuera una especie de Ku Klux Clan en negativo!...".
¡¡¡¡¡Ku Klux Klan en negativo!!!!!Acojona, ¿verdad? ¿Es que acaso considera al KKK como algo positivo, algo digno de admiración? Una organización criminal y racista hasta la médula es algo positivo por este señor, según se deduce de sus palabras.
¿Y la Conferencia Episcopal que dice de las declaraciones racistas de Vidal(porque no es la primera vez que lo hace)? Porque recordemos que César Vidal escupe toda su mierda desde la cadena de los obispos, esa que supuestamente tiene que propagar paz y amor.Quizás le molesten a los jerarcas porque el KKK quemaba cruces , pero callarán ya que éste junto al otro periodista estrella de la cadena, dan pingüës beneficios.

PD: ¿para cuando un fiscal le "meterá mano" a los periodstas de la COPE? Independientemente de que no comulgue(nunca mejor dicho) con su ideario, lo que hacen es realmente delictivo. Pero... con la Iglesia hemos topado.

martes, 4 de noviembre de 2008

Extremoduro 24/10/08 Jerez de la Frontera

Carpa anexa Palacio de los Deportes.

Tras el concierto de Doctor Deseo y algunos minutos de espera, salieron a escena Extremoduro, a los que se tenía ganas de ver después del largo parón de la banda...y empezaron fuerte, con todo un clásico como Deltoya,para a continuación enlazar con la canción que abre dicho disco, Sol de invierno. Pero con disco nuevo bajo el brazo, era lógico que no todo iban a ser clásicos y empezaron a caer algunos "movimientos" de La Ley innata ,que tuvieron una buena acogida, eso sí,sin comparación posibles con los temás más míticos de la banda que han cautivado a varias generaciones.
Al poco más de la hora del comienzo del concierto, la banda hizo el primer parón de la noche, de unos excesivos 15 minutos aproximadamente, en el que para amenizar al personal sonó de fondo Guns & Roses,¡¡Los Chichos! y Aerosmith. de esta extraña mezcla si uno se fija detenidamente viene la "esencia"de la banda, hard rock callejero y "marginal".Después del parón largo y temprano(aunque los temores de concierto corto se disiparon),arrancaron con temas de toda la vida que fueron coreados a gritos por el público,Buscando una luna, Extremaydura, Jesucristo García, Pepe Botika,A Fuego,stand Bye,La verda de la puerta de atrás...en fin, un repaso a toda su discografía, desde los tiempos del Rock Transgresivo, hasta los nuevos temas,pasando por Agila,Deltoya,Yo,minoría absoluta,etc.

En definitiva, que los de Robe han vuelto con la misma energía de siempre, sin arrastrarse, dando un auténtico conciertazo y con un nuevo trabajo que si bien no es lo más destacado de su carrera sí que es bastante digno y del que a buen seguro se aprovecharan cortes para años posteriores en futuros conciertos, si es que quieren seguir en la brecha dando lecciones del mejor rock urbano a todos sus imitadores. Visto el nivel demostrado en Jerez, sería una pena no tenerlos de vuelta, y es que a muchos se nos ha hecho demasiada larga la espera, pero ha merecido la pena escuchar nuevo material de ellos y verlos en concierto dando un excelentísimo nivel.

La ley de Memoria Histórica

Aunque servidor no tuvo la suerte de vivir esta histórica etapa de nuestro país, soy de la opinión de que esta ley es fruto de la tan alabada Transición. Una época en la que hubo prudencia, quizás encesaria para poder implantar una Democracia en España. Pero como dijo el señor Iñaki Gabilondo en uno de sus informativos de Cuatro, la reconciliación nacional fue un gigantesco acto de perdón de los derrotados, ya que los vencedores no perdonaron nunca,no perdonaron nada y no perdonaron a nadie. También dijo el famoso periodista que nunca se creyó que aquel espíritu fuera un borrador, un blanqueador de la sublevación y la dictadura y que la democracia iba a permitir que pasado algún tiempo se consagrara en la calle una repugnante equivalencia entra la legalidad republicana y la ilegalidad franquista. Y me temo que lo primero ha pasado("señores,circulen,que aquí no ha pasado nada")y lo segundo lo podemos observar con frases que se pueden escuchar tipo"si la bandera franquista es ilegal,que lo esté también la republicana".

Esta ley sirve para honrar la memoria de los que defendieron la legalidad republicana y sufrieron la represión posterior, no se trata de abrir heridas, sino de cerrarlas. Los caídos del bando golpista ya tuvieron sus homenajes, así comos los fallecidos en la zona republicana, donde también se cometieron barbaridades.Supongo que las beatificaciones masivas no abren heridas...

Resulta indignante ver como el Partido Popular tiene un rasero distinto dependiendo de quien es la víctima de la barbarie: si falleció en el fatídico 11-M es ignorada, ya que trae recuerdos del ominoso porqué de dicho atentado, si es de la represión franquista es despreciada, pero eso sí, si es un militante popular asesinado por los terroristas etarras, entonces es un mártir. Esto da muestras de la catadura moral del partido conservador, quien tanto dice defender a las víctimas, eso sí, siempre que sean de su causa.
Se indignan de que aparezcan nombres de etarras en el callejero(a mí también), pero torpedean la ley para la eliminación de estatuas,nombres de calles e incluso títulos de Hijos predilectos de los militares sublevados en los ayuntamientos en los que gobiernan,con excusas a veces disparatadas¿No es ésta una muestra de hipocresía y cinismo en estado puro?