Javier Arenas, el sempiterno perdedor de Elecciones y crítico del "régimen socialista"nos ha salido con una crítica a los Presupuestos de la Junta de Andalucía para 2010,que destinan ocho veces más a la memoria histórica, "que divide a los españoles", que a las víctimas del terrorismo, ya que, según precisó, para la memoria histórica se destinan 680.000 euros, a las víctimas del terrorismo se les hará llegar una partida de 80.000 euros.
Lo de que "divide a los españoles"es de un cinismo que causa auténtica repugnancia(vómito que dirían ellos).¿Por qué iba a condenar al Franquismo que representaba a tanta gente?Se preguntó en su día Mayor Oreja.Esas mismas cosas podrían decirlas Otegi,Permach y demás indeseables sobre las manifestaciones contra ETA,que "dividen a los vascos" y que "representan a muchos vascos"
Tan víctima es una persona asesinada por los fascistas de E.T.A. como por los fascistas que fundaron su partido y además, las víctimas de la represión franquista prácticamente se les ha ignorado a lo largo de la historia, no así con las víctimas del terrorismo etarra ni con los religiosos asesinados, de los que muchos de ellos fueron beatificados, por ejemplo.¿Tanto cuesta condenar la violencia venga de donde venga y respetar la memoria de los caídos por la barbarie?
No se puede estar en contra de eliminar del callejero los nombres de generales/políticos... que se sublevaron contra la legitimidad republicana, provocando muertes, represión y miseria y darse golpes en el pecho para que quiten los nombres de etarras del callejero en el País Vasco y Navarra (con lo que estoy de acuerdo).
Aunque no me extraña, el grado de miserabilidad del PP en este tema llega a niveles escandalosos, después les molesta que aun hoy en día se les compare con Franco.
Con ello se demuestra además que no están la mayoría de ellos en contra del terrorismo por ser el PP un partido respetuoso con los Derechos Humanos, sino simplemente por lo que representa ETA , independentismo vasco que choca con el nacionalismo centralista de ellos, no es la violencia etarra la que parece molestarles, sino la ideologían en sí, porque y es otra muestra más de cinismo "con ETA no se puede ceder y con los piratas sí". Al menos esa es la sensación que dan.
lunes 9 de noviembre de 2009
martes 3 de noviembre de 2009
Los "colegas"del PP
Dicen que no hay más tonto que un obrero de derechas.Es posible que sea así, de hecho aunque sea políticamente incorrecto decirlo, yo también soy de esa opinión. Sin embargo dentro de la mentalidad de un ciudadano de a pie, de un currante, puede tener la idea de que hay que darle el dinero a los ricos que son los que van a crear puestos de trabajo y además de que una depauperación(¿flexibilidad?)de las condiciones laborales da a pie a la creación de dichos puestos de trabajo. Aunque sean con condiciones que disten bastante de lo que se llama un "trabajo decente", se conforman conque al menos tengan un trabajo.
Lo que no deja de ser curioso es que una organización como COLEGAS sea el brazo LGTB del Partido Popular, un partido homófobo(eufemismos los mínimos)que tiene un recurso de Inconstitucionalidad sobre el Matrimonio Homosexual, que se niega a condenar leyes homófobas en el Parlamento Europeo, que de vez en cuando se descuelgan con declaraciones aberrantes(Fraga,Ana Botella, Nebrera...).
Eso sí, para manifestarse contra la represión homosexual en países como Irán y Cuba, ahí están los "colegas" para defender los derechos de sus "semejantes". Su "Manifesto Gay" podría terminar con un "homosexuales del Eje del Mal, uníos". Por no mencionar el que presentaran una resolución en su día condenando el Plan Ibarretxe en un Encuentro de Asociaciones Estatales de LGTB(¿¿??) o su negativa a acudir al Orgullo del Sur en Sevilla(Ayuntamiento gobernado por PSOE-IU).
Una cosa es que desde un óptica sociolaboral puedas creer siendo un trabajador lo que comenté al principio de esta entrada, aun siendo difícil, es cierto que hay personas que son así, pero los de este colectivo me cuesta entenderlo, salvo que para ello aun siendo homosexuales los derechos de los suyos les importen una mierda y solo van a lo que van, porque apoyar a un partido que ATACA lo que TÚ ERES no tiene ningún sentido...¿o sí?
http://www.dosmanzanas.com/2009/06/colega-sevilla-llega-a-un-acuerdo-economico-con-el-pp-en-caso-de-que-este-partido-gane-las-proximas-elecciones-municipales.html
Lo que no deja de ser curioso es que una organización como COLEGAS sea el brazo LGTB del Partido Popular, un partido homófobo(eufemismos los mínimos)que tiene un recurso de Inconstitucionalidad sobre el Matrimonio Homosexual, que se niega a condenar leyes homófobas en el Parlamento Europeo, que de vez en cuando se descuelgan con declaraciones aberrantes(Fraga,Ana Botella, Nebrera...).
Eso sí, para manifestarse contra la represión homosexual en países como Irán y Cuba, ahí están los "colegas" para defender los derechos de sus "semejantes". Su "Manifesto Gay" podría terminar con un "homosexuales del Eje del Mal, uníos". Por no mencionar el que presentaran una resolución en su día condenando el Plan Ibarretxe en un Encuentro de Asociaciones Estatales de LGTB(¿¿??) o su negativa a acudir al Orgullo del Sur en Sevilla(Ayuntamiento gobernado por PSOE-IU).
Una cosa es que desde un óptica sociolaboral puedas creer siendo un trabajador lo que comenté al principio de esta entrada, aun siendo difícil, es cierto que hay personas que son así, pero los de este colectivo me cuesta entenderlo, salvo que para ello aun siendo homosexuales los derechos de los suyos les importen una mierda y solo van a lo que van, porque apoyar a un partido que ATACA lo que TÚ ERES no tiene ningún sentido...¿o sí?
http://www.dosmanzanas.com/2009/06/colega-sevilla-llega-a-un-acuerdo-economico-con-el-pp-en-caso-de-que-este-partido-gane-las-proximas-elecciones-municipales.html
martes 27 de octubre de 2009
ZP y la mal llamada Fiesta Nacional
Es increíble como algunos conservadores consideran al Presidente del Gobierno como el centro de todo, el alfa y omega de todo lo que pasa en nuestro país. Desde el desprecio(que no machismo) del señor Rajoy por la señora Elena Salgado, hasta Fran Rivera el famoso hijo de Paquirri/Carmina y hermano de Paquirrín,que en un alarde de fanatismo suelta que "Rodríguez Zapatero es el antitaurino número uno y el más dañino. Nada ha hecho a favor de la Fiesta. La ha menospreciado y minusvalorado. Ésa si me parece una cuestión grave. Y además me consta que ha hecho todo lo posible para que los toreros no lo visiten en la Moncloa".
Vayamos por partes:
-Zapatero jamás ha realizado declaraciones ni propuesto nada que indique que sea antitaurino y en su partido hay desde amantes de la "Fiesta"hasta feroces detractores.
-Entre las prioridades de un Presidente del Gobierno y menos de uno que se haga llamar progresista, no está la promoción de un espectáculo bárbaro en el que se tortura a un animal hasta causarle la muerte.Quizás no la haya querido promocionar, a diferencia de sus colegas andaluces, donde nos meten los festejos taurinos en Canal Sur hasta en la sopa o dan jugosas subvenciones, pero de persecución nada de nada.Así que Fran Rivera, que se esté tranquilo que no se va quedar en el paro, además si ocurriera eso no pasaría nada, siempre podría contar su vida en la tele.
Bueno,no todos los andaluces, que el gobierno municipal socialista de Dos Hermanas han retirado las subvenciones a la Tauromaquia y ante eso el PP demostrando una vez más su carácter tradicionalista, arremetió contra la subvención a la Cabalgata del Orgullo Gay y propuso la creación de una plaza de toros en dicho municipio.
La buena noticia para los que aborrecemos de dicha "Fiesta"es que el interés por parte de la juventud va en franco declive, aunque es algo bastante arrigado en nuestro país y región y costará bastante que desaparezca ese festejo que no nos da ninguna buena fama en el extranjero, por no mencionar las fiestas populares donde se llega a unos niveles de animalismo(por parte de los que no tienen cuernos)propio de salvajes.
PD:las corridas de toros, para las vacas.
Vayamos por partes:
-Zapatero jamás ha realizado declaraciones ni propuesto nada que indique que sea antitaurino y en su partido hay desde amantes de la "Fiesta"hasta feroces detractores.
-Entre las prioridades de un Presidente del Gobierno y menos de uno que se haga llamar progresista, no está la promoción de un espectáculo bárbaro en el que se tortura a un animal hasta causarle la muerte.Quizás no la haya querido promocionar, a diferencia de sus colegas andaluces, donde nos meten los festejos taurinos en Canal Sur hasta en la sopa o dan jugosas subvenciones, pero de persecución nada de nada.Así que Fran Rivera, que se esté tranquilo que no se va quedar en el paro, además si ocurriera eso no pasaría nada, siempre podría contar su vida en la tele.
Bueno,no todos los andaluces, que el gobierno municipal socialista de Dos Hermanas han retirado las subvenciones a la Tauromaquia y ante eso el PP demostrando una vez más su carácter tradicionalista, arremetió contra la subvención a la Cabalgata del Orgullo Gay y propuso la creación de una plaza de toros en dicho municipio.
La buena noticia para los que aborrecemos de dicha "Fiesta"es que el interés por parte de la juventud va en franco declive, aunque es algo bastante arrigado en nuestro país y región y costará bastante que desaparezca ese festejo que no nos da ninguna buena fama en el extranjero, por no mencionar las fiestas populares donde se llega a unos niveles de animalismo(por parte de los que no tienen cuernos)propio de salvajes.
PD:las corridas de toros, para las vacas.
domingo 18 de octubre de 2009
George Carlin sobre el aborto
Monólogo sobre el aborto y los "pro-vida".¡¡Brutal!!
www.metacafe.com/watch/2900165/george_carlin_sobre_el_aborto_subtitulado/
www.metacafe.com/watch/2900165/george_carlin_sobre_el_aborto_subtitulado/
Impresiones XXIII Ágora Juvenil
Se acabó el pasado lunes el XXIII Ágora Juvenil celebrado del 7 de al 12 de Octubre en Jerez de la Frontera.Este año dedicado a la "diversidad cultural".Aparte de diversas actividades culturales y de entretenimiento(espéctaculo ecuestre,teatro,conciertos...)o la instalación de stands en una conocida plaza de la ciudad, el Ágora constaba de talleres impartidos por asociaciones juveniles y por interesantes conferencias.Las conferencias dedicadas específicamente al hecho de la diversidad cultural, con las participaciones de Tariq Ramadan,Sami Naïr y Ahmed Sefian.
Tuve la suerte de asistir a dos de los talleres,uno muy interesante organizado por la Sección Juvenil de CC.OO titulado "El Sur trabaja:el trabajo digno como herramienta de desarrollo humano" , en el que se comentó los efectos de la globalización económica, la depauperación de las condiciones laborales y como ésta globalización afecta a todos los países, tanto a los desarrollados como a los que no(el sur).El otro al que asistí fue organizado por las Juventudes Comunistas"Jóvenes en crisis", en el que el muchacho que lo llevaba a cabo se fue por las ramas desde el principio, con la inestimable ayuda de un grupo de chavales/as de las NN.GG del PP, a los que se veían desde el principio la vena combativa y ocurrió que el debate/coloquio/monólogo/...se desviara con críticas a la dictadura de Cuba o la democracia de Venezuela(llamada dictadura por los jóvenes conservadores),no así Honduras ni Colombia por parte de NN.GG y a la intentona de vendernos lo idílico del régimen cubano por parte del joven comunista.Interesante taller si se hubiera orientado a los "jóvenes en crisis" realmente o a la situación latinoamericana en todo caso, pero que se quedó en mera propaganda de la UJCE con los cachorros peperos dando guerra.Una pena,ya que pudo dar más de sí.
Los restantes talleres del Ágora a los que no pude asistir fueron impartidos por las Juventudes Andalucistas(sobre la expulsión de los moriscos),Colegas(bullying y homofobia en el entorno familiar),Juventudes Socialistas(sobre una representación de un Congreso de la ONU),FAUP(La mujer y la cultura),Foro Joven("Culturas del Sur"),Andalucía Avanza(sobre hablar en público)y Jóvenes Vecinales("Mejor si antes nos conocemos").
En este Ágora hubo tres conferencias como ya dije anteriormente y salvo la de Sami Naïr, estuvieron muy calentitas, con los cachorros "peperos" con un discurso islamófobo disfrazado de defensa de los derechos de las mujeres y homosexuales que no cuela, mantuvieron no solo una actitud de lo más reaccionaria en los turnos de preguntas, sino además mostraron una pésima educación.Una cosa es no creer en la diversidad cultural ni con lo que dicen los ponentes y otra es ir a cuchillo, interrumpir o acusar falsamente al invitado(por no hablar de las sandeces "históricas"que soltaban).Sinceramente, el PP se tendría que plantear seriamente quiénes son los que les representan en este tipo de eventos.No iban con el nombre de NN.GG ya que no son "independientes" del partido como las otras organizaciones políticas juveniles(socialistas,comunistas y andalucistas), pero bajo el curiosísimo nombre de Foro Andaluz por la Universidad Pública(¡¡!!)están ellos.Aunque bueno, tampoco es para extrañarse, ya que de casta le viene al galgo.
En definitiva, interesantes actos reunidos bajo la noble idea de la convivencia entre diferentes y respeto mutuo,que sirvió no solo como entretenimiento,sino también para el enriquecimiento cultural, estrechar lazos y conocer otros puntos de vista, aparte de para conocer gente joven con distintas inquietudes o con las mismas o parecidas de otros puntos de Andalucía.
Desde mi blog animo a los/as jóvenes andaluces que si pueden, no se lo piensen y acudan a la próxima edición, que no se arrepentirán.
Tuve la suerte de asistir a dos de los talleres,uno muy interesante organizado por la Sección Juvenil de CC.OO titulado "El Sur trabaja:el trabajo digno como herramienta de desarrollo humano" , en el que se comentó los efectos de la globalización económica, la depauperación de las condiciones laborales y como ésta globalización afecta a todos los países, tanto a los desarrollados como a los que no(el sur).El otro al que asistí fue organizado por las Juventudes Comunistas"Jóvenes en crisis", en el que el muchacho que lo llevaba a cabo se fue por las ramas desde el principio, con la inestimable ayuda de un grupo de chavales/as de las NN.GG del PP, a los que se veían desde el principio la vena combativa y ocurrió que el debate/coloquio/monólogo/...se desviara con críticas a la dictadura de Cuba o la democracia de Venezuela(llamada dictadura por los jóvenes conservadores),no así Honduras ni Colombia por parte de NN.GG y a la intentona de vendernos lo idílico del régimen cubano por parte del joven comunista.Interesante taller si se hubiera orientado a los "jóvenes en crisis" realmente o a la situación latinoamericana en todo caso, pero que se quedó en mera propaganda de la UJCE con los cachorros peperos dando guerra.Una pena,ya que pudo dar más de sí.
Los restantes talleres del Ágora a los que no pude asistir fueron impartidos por las Juventudes Andalucistas(sobre la expulsión de los moriscos),Colegas(bullying y homofobia en el entorno familiar),Juventudes Socialistas(sobre una representación de un Congreso de la ONU),FAUP(La mujer y la cultura),Foro Joven("Culturas del Sur"),Andalucía Avanza(sobre hablar en público)y Jóvenes Vecinales("Mejor si antes nos conocemos").
En este Ágora hubo tres conferencias como ya dije anteriormente y salvo la de Sami Naïr, estuvieron muy calentitas, con los cachorros "peperos" con un discurso islamófobo disfrazado de defensa de los derechos de las mujeres y homosexuales que no cuela, mantuvieron no solo una actitud de lo más reaccionaria en los turnos de preguntas, sino además mostraron una pésima educación.Una cosa es no creer en la diversidad cultural ni con lo que dicen los ponentes y otra es ir a cuchillo, interrumpir o acusar falsamente al invitado(por no hablar de las sandeces "históricas"que soltaban).Sinceramente, el PP se tendría que plantear seriamente quiénes son los que les representan en este tipo de eventos.No iban con el nombre de NN.GG ya que no son "independientes" del partido como las otras organizaciones políticas juveniles(socialistas,comunistas y andalucistas), pero bajo el curiosísimo nombre de Foro Andaluz por la Universidad Pública(¡¡!!)están ellos.Aunque bueno, tampoco es para extrañarse, ya que de casta le viene al galgo.
En definitiva, interesantes actos reunidos bajo la noble idea de la convivencia entre diferentes y respeto mutuo,que sirvió no solo como entretenimiento,sino también para el enriquecimiento cultural, estrechar lazos y conocer otros puntos de vista, aparte de para conocer gente joven con distintas inquietudes o con las mismas o parecidas de otros puntos de Andalucía.
Desde mi blog animo a los/as jóvenes andaluces que si pueden, no se lo piensen y acudan a la próxima edición, que no se arrepentirán.
domingo 27 de septiembre de 2009
Nacionalismo
A.Schopenhauer:
"Todo imbécil execrable, que no tiene en el mundo nada de lo que pueda enorgullecerse, se refugia en este último recurso, de vanangloriarse de la nación a la que pertenece por casualidad."
"Cuantas menos razones tiene un hombre para enorgullecerse de sí mismo, más suele enorgullecerse de pertenecer a una nación".
"Cada nación se burla de las otras y todas tienen razón."
Felipe González:
"Cuando el derecho de pertenencia no se basa simplemente en el título de ciudadanía, y tiene algún componente añadido, que puede ser étnico, cultural, de cualquier naturaleza, entonces empieza a ser peligroso porque empieza a ser excluyente de los otros."
George M.Taber:
"De todos los ismos políticos de la historia, el más marcado tal vez sea el nacionalismo, [...] En su nombre se ha vertido más sangre que en el de cualquier otra causa salvo la religión. Los demagogos han incitado durante siglos a turbas fanáticas culpando de todos sus problemas a algún grupo étnico de los alrededores".
Ivo D. Duchacek:
"El nacionalismo divide a la humanidad en unidades mutuamente intolerantes. En consecuencia,el hombre piensa primero como norteamericano, ruso, chino, egipcio o peruano, y en segundo lugar, si acaso, como ser humano."
Josep Pla:
"El nacionalismo es como un pedo, sólo le gusta al que se lo tira."
Antonio Papell:
"El nacionalismo es particularismo devastador, egoísmo disolvente y factor de debilitamiento democrático, toda vez que defiende la existencia de unos derechos colectivos, proclives a todos los populismos, que casi siempre son incompatibles con los principales derechos individuales."
Ryszard Kapuściński
“El nacionalismo es algo intrínsecamente malo por dos motivos. Primero por creer que unas personas son, por su pertenencia a un grupo, mejores que otras. Segundo, porque cuando el problema es el otro, la solución implícita de este problema siempre será el otro.”
"La ideología del siglo XXI debe ser el humanismo global, pero tiene dos peligrosos enemigos: el nacionalismo y el fundamentalismo religioso."
Miguel de Unamuno:
"El nacionalismo es la chifladura de exaltados echados a perder por indigestiones de mala historia."
"El nacionalismo se cura viajando".
George Bernard Shaw:
"El nacionalismo es la extraña creencia de que un país es mejor que otro por virtud del hecho de que naciste ahí."
Bernard-Henri Lévy:
"El nacionalismo es siempre una tontería, y el nacionalismo étnico, una tontería asesina."
Karl Marx:
"El nacionalismo es un invento de la burguesía para dividir al proletariado".
Lenin:
"No pintéis el nacionalismo de rojo."
U Thant:
“Muchísimos de los problemas que arrostramos hoy día son el resultado de actitudes equivocadas [...]. Entre estas se halla el concepto del nacionalismo irracional: ‘Mi patria, tenga razón o no’”.
Johnson Samuel:
"Patriotismo es el último recurso del bribón."
"Todo imbécil execrable, que no tiene en el mundo nada de lo que pueda enorgullecerse, se refugia en este último recurso, de vanangloriarse de la nación a la que pertenece por casualidad."
"Cuantas menos razones tiene un hombre para enorgullecerse de sí mismo, más suele enorgullecerse de pertenecer a una nación".
"Cada nación se burla de las otras y todas tienen razón."
Felipe González:
"Cuando el derecho de pertenencia no se basa simplemente en el título de ciudadanía, y tiene algún componente añadido, que puede ser étnico, cultural, de cualquier naturaleza, entonces empieza a ser peligroso porque empieza a ser excluyente de los otros."
George M.Taber:
"De todos los ismos políticos de la historia, el más marcado tal vez sea el nacionalismo, [...] En su nombre se ha vertido más sangre que en el de cualquier otra causa salvo la religión. Los demagogos han incitado durante siglos a turbas fanáticas culpando de todos sus problemas a algún grupo étnico de los alrededores".
Ivo D. Duchacek:
"El nacionalismo divide a la humanidad en unidades mutuamente intolerantes. En consecuencia,el hombre piensa primero como norteamericano, ruso, chino, egipcio o peruano, y en segundo lugar, si acaso, como ser humano."
Josep Pla:
"El nacionalismo es como un pedo, sólo le gusta al que se lo tira."
Antonio Papell:
"El nacionalismo es particularismo devastador, egoísmo disolvente y factor de debilitamiento democrático, toda vez que defiende la existencia de unos derechos colectivos, proclives a todos los populismos, que casi siempre son incompatibles con los principales derechos individuales."
Ryszard Kapuściński
“El nacionalismo es algo intrínsecamente malo por dos motivos. Primero por creer que unas personas son, por su pertenencia a un grupo, mejores que otras. Segundo, porque cuando el problema es el otro, la solución implícita de este problema siempre será el otro.”
"La ideología del siglo XXI debe ser el humanismo global, pero tiene dos peligrosos enemigos: el nacionalismo y el fundamentalismo religioso."
Miguel de Unamuno:
"El nacionalismo es la chifladura de exaltados echados a perder por indigestiones de mala historia."
"El nacionalismo se cura viajando".
George Bernard Shaw:
"El nacionalismo es la extraña creencia de que un país es mejor que otro por virtud del hecho de que naciste ahí."
Bernard-Henri Lévy:
"El nacionalismo es siempre una tontería, y el nacionalismo étnico, una tontería asesina."
Karl Marx:
"El nacionalismo es un invento de la burguesía para dividir al proletariado".
Lenin:
"No pintéis el nacionalismo de rojo."
U Thant:
“Muchísimos de los problemas que arrostramos hoy día son el resultado de actitudes equivocadas [...]. Entre estas se halla el concepto del nacionalismo irracional: ‘Mi patria, tenga razón o no’”.
Johnson Samuel:
"Patriotismo es el último recurso del bribón."
viernes 25 de septiembre de 2009
Pacto Antitransfuguismo-Listas abiertas
Tiene muy buenas intenciones,pero no es más que papel mojado,que nadie lo cumple.
En Benidorm se ha dado un caso realmente triste para la Democracia y es que los concejales del PSOE(que se han dado de baja antes de que los echaran...y que no vuelvan)se han apoyado en un concejal tránsfuga del PP para hacerse con la alcaldía de la ciudad.De esta manera los conservadores pierden la alcaldía de la misma vergonzosa manera con la que la obtuvo el felizmente desaparecido de la vida política Eduardo Zaplana hace ya algunos años con el apoyo de Mariano Rajoy, que hoy en día tiene otra actitud, como es lógico en él, con respecto a este caso.
Con este tipo de acciones es como se logran las altas abstenciones en las elecciones, el desencanto de la sociedad con la política, el que la gente crea que "todos son iguales",que "todos van a lo que van" y ya está bien.A estos ex-militantes del PSOE, les dedico unas palabras de Don Pablo Iglesias:
“No sólo hacen adeptos los partidos con sus doctrinas, sino con los buenos ejemplos y la recta conducta de sus hombres“.
Por otro lado y al hilo de esta entrada está el tema que se ha planteado alguans veces sobre las listas abiertas como un acto de regeneración democrática, y en ese aspecto tengo serias dudas ya que si bien abre el abanico de candidatos y que puedas votar a Zapatero,pero no a José Blanco si no te gusta,por ejemplo, pueden otorgar la licencia de que el "escaño"es tuyo y solo tuyo, con lo cual a mi modesto entender agravaría la solución,pudiéndose dar con mayor frecuencia este tipo de "pasteleos".Porque,¿es justo que en Benidorm el tránsfuga del PP considere que el puesto es suyo y solo suyo?¿Acaso no ha obtenido la silla por ir dentro de unas listas con una marca(partido)de prestigio para un determinado electorado?¿Quién le habría votado si hubiera ido por su cuenta?¿Se vota al partido o a la persona?Tema peliagudo,con pros y contras en ambos casos.
Para acabar con el transfuguismo (u otros temas)bastaría a mi entender conque en las Municipales se pudieran adelantar elecciones al igual que en las Autonómicas y Generales y acabar con la "posesión"de la concejalía por parte de señores/as que han ido dentro de unas listas.Si no están de acuerdo con su partido, lo honrado sería que se largaran y el siguiente candidato en las listas ocupara su lugar.
En Benidorm se ha dado un caso realmente triste para la Democracia y es que los concejales del PSOE(que se han dado de baja antes de que los echaran...y que no vuelvan)se han apoyado en un concejal tránsfuga del PP para hacerse con la alcaldía de la ciudad.De esta manera los conservadores pierden la alcaldía de la misma vergonzosa manera con la que la obtuvo el felizmente desaparecido de la vida política Eduardo Zaplana hace ya algunos años con el apoyo de Mariano Rajoy, que hoy en día tiene otra actitud, como es lógico en él, con respecto a este caso.
Con este tipo de acciones es como se logran las altas abstenciones en las elecciones, el desencanto de la sociedad con la política, el que la gente crea que "todos son iguales",que "todos van a lo que van" y ya está bien.A estos ex-militantes del PSOE, les dedico unas palabras de Don Pablo Iglesias:
“No sólo hacen adeptos los partidos con sus doctrinas, sino con los buenos ejemplos y la recta conducta de sus hombres“.
Por otro lado y al hilo de esta entrada está el tema que se ha planteado alguans veces sobre las listas abiertas como un acto de regeneración democrática, y en ese aspecto tengo serias dudas ya que si bien abre el abanico de candidatos y que puedas votar a Zapatero,pero no a José Blanco si no te gusta,por ejemplo, pueden otorgar la licencia de que el "escaño"es tuyo y solo tuyo, con lo cual a mi modesto entender agravaría la solución,pudiéndose dar con mayor frecuencia este tipo de "pasteleos".Porque,¿es justo que en Benidorm el tránsfuga del PP considere que el puesto es suyo y solo suyo?¿Acaso no ha obtenido la silla por ir dentro de unas listas con una marca(partido)de prestigio para un determinado electorado?¿Quién le habría votado si hubiera ido por su cuenta?¿Se vota al partido o a la persona?Tema peliagudo,con pros y contras en ambos casos.
Para acabar con el transfuguismo (u otros temas)bastaría a mi entender conque en las Municipales se pudieran adelantar elecciones al igual que en las Autonómicas y Generales y acabar con la "posesión"de la concejalía por parte de señores/as que han ido dentro de unas listas.Si no están de acuerdo con su partido, lo honrado sería que se largaran y el siguiente candidato en las listas ocupara su lugar.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
